УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим
у с т а н о в и л: компания Flexstream d.o.o Zagreb, место нахождения: Республика Хорватия, Загреб, Радничка цеста, 52 (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Псковгеокабель»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Тема» (далее – ООО «Агро-Тема», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИТО» (далее –ООО «ЖИТО», ответчик) о взыскании убытков в размере 29 281,25 долларов США вследствие
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл+», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто», место нахождения: 170032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество, ООО «Важная персона Авто») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. «Н», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения МИФНС России № 9 по Тульской области (далее – налоговый орган) от 07.05.18г. № 11-09.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Полимерхолдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Смоленской области от 05.07.2018г. №55.
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности в размере 746 149 руб. 64 коп., пени в размере 6 673 385 руб. 89 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательствам (с учетом уточнения в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 10253» (ФБУ «Войсковая часть 10253») о возложении обязанности принять по акту
УСТАНОВИЛ: министерство промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Солидарность» Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в арбитражный суд с иском к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РусАвтоЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию горэлектротранспорта «Управление калужского троллейбуса» о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русские традиции», место нахождения: 170100, <...>, пом. II, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Русские традиции»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КиноМир», место нахождения: 162624, <...> д. 29, корп. А, кв. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «КиноМир»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волготанкер» (далее – ОАО «Волготанкер»), обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО4 (ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Групп» (далее – ООО «Форвард Групп», Общество, ответчик-2) о признании недействительным соглашения ФИО1 с ФИО4, в результате которого 02.11.2009 и
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный Парк» (далее – ООО «Прибрежный Парк», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское песчаное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпус Д» (далее - ООО «Корпус Д», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.07.2018
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника и Сервис» (далее - ООО «ДСТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу «Страховая
