УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 Федельберг (прежняя фамилия ФИО4) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Астрахань-рыба» (далее – заявитель, ЗАО «Астрахань-рыба») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Череповец», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.02.2007
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «БПТО Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик, ООО «БПТО Самаранефтегеофизика») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс», место нахождения: 601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сталь Плюс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод» (далее – ПАО «Ярославский судостроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «Волжский дизель им. Маминых»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 329 471 руб. 34 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фруктовый центр-Фаворит» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «ФЦ-Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
у с т а н о в и л: Калининградская областная таможня, место нахождения: 236016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Таможня), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтМетСтрой», место нахождения: 236038,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) от 30.06.2016 № 15/11 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (далее – ООО «Агат-МБ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Океанпром», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 3, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М.Мамонова» (далее – ответчик) о взыскании расходов, возникших вследствие поставки
