у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Колд Трейд», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теремок – Русские Блины», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 33, литера «А», помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Теремок – Русские Блины»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» (далее - ООО «Петроинвест-С») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссЛифт», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Псковнефть-Терминал», место нахождения: 180005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Сталь Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ЗАО «Бекетовское ППЖТ», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Комитета тарифного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, место
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Янтарьэнерго», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 329 471 руб. 34 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» (далее – ООО «БТ Сервис», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Череповец», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бюро права и экспертизы «ВердиктЪ» (далее – истец, ООО «Бюро права и экспертизы «ВердиктЪ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазпроект»
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэробус» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 22.02.2007
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «БПТО Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик, ООО «БПТО Самаранефтегеофизика») о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) от 30.06.2016 № 15/11 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Легион», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 41, лит. А, пом.12Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Легион»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Астрахань-рыба» (далее – заявитель, ЗАО «Астрахань-рыба») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании:
