у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Диалог», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Псковнефть-Терминал», место нахождения: 180005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Экспресс», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Сталь Экспресс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Петроинвест-С» (далее - ООО «Петроинвест-С») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РуссЛифт», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Колд Трейд», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Теремок – Русские Блины», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 33, литера «А», помещение 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Теремок – Русские Блины»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», ответчик) о взыскании 329 471 руб. 34 коп. долга.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Плюс», место нахождения: 601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сталь Плюс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат-МБ» (далее – ООО «Агат-МБ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью «БПТО Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик, ООО «БПТО Самаранефтегеофизика») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Бекетовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ЗАО «Бекетовское ППЖТ», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Комитета тарифного
у с т а н о в и л: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 24, корпус 2 литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) от 30.06.2016 № 15/11 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2017 Федельберг (прежняя фамилия ФИО4) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (далее – истец, ООО «Звезда Улугбека») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод» (далее – ПАО «Ярославский судостроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «Волжский дизель им. Маминых»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БиоТопливо», место нахождения: 164571, Архангельская область, Виноградовский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Череповец», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
