УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиаагрегат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) об отказе в предоставлении в собственность Общества земельного
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2013 принято заявление открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комбинат), о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пив-дом» (далее – ООО «Пив-дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная компания «ДАРКАТ» (далее – ООО «Пивная компания «ДАРКАТ», первый ответчик), акционерному обществу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОнегоСтройАвто», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО ТД «ОнегоСтройАвто»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Сольвычегодский детский дом 2», место нахождения: 165330, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ратник-3» (далее - ООО ЧОП «Ратник-3», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АкадемФлот» (далее – истец, ООО «АкадемФлот») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия +» о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 4 104 000 руб., неустойки
УСТАНОВИЛ: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее – административный орган, МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма-Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Перама» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Татарстанской таможни от 30.06.2015 № РКТ-10404000-15/000166 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической
у с т а н о в и л: ФИО2 (г. Мурманск) обратился 19.05.2015 в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об обязании ответчика предоставить
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (ИНН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 195 000 руб. стоимости товара в связи с
у с т а н о в и л: Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литера
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), 06.08.2015 обратилось
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», место нахождения: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Константа», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Кубинская ул., д. 76, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Траверс», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20, офис 4А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Траверс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), о взыскании 887 040
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ракетно-космический центр «Прогресс», место нахождения: 443009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
