УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой» (далее ‑ ОАО «Камгэсэнергострой», ответчик) об обязании принять
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» (далее – ответчик, МП г.о. Самара «БРиР», заявитель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансПроект СПБ» (далее – истец, ООО «ТрансПроект СПБ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгомост» (далее – ПАО «Волгомост», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ПАЛЬМИР» (далее – ООО «ПАЛЬМИР», общество) о взыскании 487 905 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Юго-Запад транснефтепродукт» об обязании заключить дополнительное соглашение к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татартсан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – ООО «Таксофон +», ответчик) об обязании демонтировать ворота,
