у с т а н о в и л: Администрация города Пскова, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ББ-Автотранс», место нахождения: 180019, <...>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектромонтаж» (далее – ООО «Волгаэлектромонтаж», истец), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ПАЛЬМИР» (далее – ООО «ПАЛЬМИР», общество) о взыскании 487 905 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» (далее – ответчик, МП г.о. Самара «БРиР», заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рэд Стар», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Рэд Стар»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТриКон», место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТриКон»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ПАО «МТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татартсан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таксофон +» (далее – ООО «Таксофон +», ответчик) об обязании демонтировать ворота,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поликом Алабуга» ФИО3 (далее – КУ ООО «Поликом Алабуга») обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республики Татарстан, в котором с учетом уточнения, просил
