у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новый дом», место нахождения: 195256, Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 47, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад», место нахождения: 188306, город Гатчина, Ленинградская область, промзона № 1, квартал 1, площадка 5, корпус 3д, литера В 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ОАО «ЛСР.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (далее – ЗАО «РУСТ ИНК.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спайс», место нахождения: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 2, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс», место нахождения: 243020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком» Саратовский филиал (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая компания», место нахождения: 107023, Москва, переулок Мажоров, дом 14, строение 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», общество) к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 233 997,22 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алфабиа» (далее – ООО «Алфабиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее – ответчик, ОАО «Самарская
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка», место нахождения: 188689, <...>, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» (далее – ООО «Гермес Строй», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании решения № 06-
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании решения № 06-
