у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, улица Новая Басманная, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество со 100% иностранными инвестициями «РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД» (далее – ЗАО «РУСТ ИНК.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» (ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спайс», место нахождения: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 2, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс», место нахождения: 243020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании решения № 06-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рената» (далее – ООО «Рената», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БарышТеплоСервис» (далее – ООО «БарышТеплоСервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании: 1) с муниципального образования «Барышский район и город Барыш» Ульяновской области за счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис страхование» (далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Трак Сервис» (далее – Общество, ООО «Восток-Трак Сервис») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» (далее – ООО «Гермес Строй», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест», место нахождения: 153000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Кост Трейдинг», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, ул. Минеральная. Д. 13А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Бирюсинка плюс» (далее – ООО «Санаторий Бирюсинка плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа (далее –Департамент) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ООО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиротек» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик) о признании недействительными решений от 26.09.2014 № РКТ-10412000-14/000261 о классификации товара № 2,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком» Саратовский филиал (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управления
