УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ООО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиротек» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее - ответчик) о признании недействительными решений от 26.09.2014 № РКТ-10412000-14/000261 о классификации товара № 2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алфабиа» (далее – ООО «Алфабиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка», место нахождения: 188689, <...>, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» (далее – ломбард, истец) с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО1
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПЛАЗА», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПЛАЗА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании решения № 06-
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», общество) к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи
УСТАНОВИЛ: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Волгограду (далее – ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, ОГИБДД) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая компания», место нахождения: 107023, Москва, переулок Мажоров, дом 14, строение 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтик Кост Трейдинг», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, ул. Минеральная. Д. 13А, пом. 12Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Управления
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ОАО «Ростелеком» Саратовский филиал (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТИРУС», место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, дор. на Турухтанные острова, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «52-55» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию «Бурашевское сельское поселение» в лице Администрации муниципального
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АРТСтроймонтаж», место нахождения: 184601, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
