УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее ‑ истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (далее ‑ ответчик) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СоколДорСтрой», место нахождения: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СоколДорСтрой»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-КК и Ко» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 10.04.2012 № 123 и взыскании неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Исполнительный комитет), Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета МО города Казани» г. Казань (далее – Комитет земельных и имущественных отношений,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Интер КБ» (далее – ООО ПКФ «Интер КБ», должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Пензе (далее – ГИБДД УМВД России по г. Пензе, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логиком-Самара» (далее ‑ ООО «Логиком-Самара», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ‑ ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Строй» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Тольяттинский кожно-венерологический диспансер» (далее – учреждение,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Территориальное управление), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 18.11.2014
у с т а н о в и л: ФИО3 (г. Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 (г. Вологда) о признании ответчика не приобретшим право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чагодалес», место нахождения: 162400, Вологодская обл., рабочий
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, улица Шелгунова, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСБ» (далее – истец, ООО «ТД «ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская снабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «Оренбургская снабжающая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом г. Саратова, Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИС» (далее – ООО «АИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия городского округа Тольятти, мэрия) от 12.08.2014 № 2944-п/1
