УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», истец) обратилось в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сера», место нахождения: 117647, Москва, Профсоюзная ул., д. 125А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром сера»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2012 Совместное русско-итальянское общество с ограниченной ответственностью «Колумбус» (далее – ООО «Колумбус», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 07.05.2013 № 925,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гараж-сервис Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 29.05.2014 №
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Автострада Северо-Запад», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Балтийский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабметалл-2000» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», г. Тольятти (далее – истец, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройноватор», г. Тольятти (далее - ответчик), о присуждении к исполнению обязанности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецгаз», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.06.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нисса-Инвест» (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Псковнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3 (Санкт-Петербург) и ФИО4 (Санкт-Петербург) неосновательного обогащения в суммах (с учетом уточнения размера требования) соответственно 1.994.000 руб. и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат», место нахождения: 171159, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
