УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее − ООО «Флагман», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС России по Кировскому району г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сера», место нахождения: 117647, Москва, Профсоюзная ул., д. 125А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром сера»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, удовлетворены исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3 (Санкт-Петербург) и ФИО4 (Санкт-Петербург) неосновательного обогащения в суммах (с учетом уточнения размера требования) соответственно 1.994.000 руб. и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 29.05.2014 №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 признано недействительным решение Совета Директоров открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (далее – ОАО «Астраханское СПО») о временном единоличном исполнительном органе
УСТАНОВИЛ: Правительство Саратовской области (далее − правительство) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 29.08.2014 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.06.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нисса-Инвест» (далее – Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецгаз», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Автострада Северо-Запад», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – ООО «Экология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКВЭР», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, Дмитровский пер., д. 11, лит. А, пом. 20‑Н, ОГРН 1089848003761, ИНН 7840401106 (далее – ООО «МАКВЭР»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 07.05.2013 № 925,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр интерьера и дизайна «Руслан и Людмила» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
