УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014 признано недействительным решение Совета Директоров открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» (далее – ОАО «Астраханское СПО») о временном единоличном исполнительном органе
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу Банк «Инвестиционный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альбион-Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) о признании недействительным постановления от 07.05.2013 № 925,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Балтийский завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Балтийский завод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снабметалл-2000» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция), с привлечением в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сера», место нахождения: 117647, Москва, Профсоюзная ул., д. 125А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпром сера»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Фонду "Ульяновский региональный фонд поручительств" (далее - ответчик, Фонд, заявитель) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экология» (далее – ООО «Экология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО3 (Санкт-Петербург) и ФИО4 (Санкт-Петербург) неосновательного обогащения в суммах (с учетом уточнения размера требования) соответственно 1.994.000 руб. и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Автострада Северо-Запад», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после
у с т а н о в и л: Некоммерческое медицинское частное учреждение «Медико-оздоровительный центр ВЕНУС», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Зверинская улица, дом 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014, удовлетворены исковые требования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 29.05.2014 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Псковнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее – ООО «Сервисный центр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее ‑ Управление, УФНС России по Самарской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Псков», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании недействительными решения Псковской таможни, место
