у с т а н о в и л : Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр интерьера и дизайна «Руслан и Людмила» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкий хлопчатобумажный комбинат», место нахождения: 171159, <...> ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Басманная Нов. ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД», Дорога), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л : Администрация города Хабаровска, место нахождения: 680000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ОАО «УАЗ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Префект Строй» (далее – ООО «Префект Строй», подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Кинель Самарской области «Управление - коммунального хозяйства (далее - МБУ г.о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СМП-Нефтегаз» (далее – истец, ОАО «СМП – Нефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-55» (далее – ответчик, ООО «СУ-55») о взыскании задолженности в размере 438
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Мурманэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Беломорская
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: ФИО2 Ханс и ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ПЕТРОФАРМ», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройМаксимум» (далее – ООО «СтройМаксимум», Общество) с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Мингосимущество, Министерство) и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
