у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Питер-Агро», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Боровая улица, дом 32, литера А, помещение 20Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Адвант-страхование», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 24, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Страховая компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет» (место нахождения: 195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29, ОГРН: <***>; далее
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэксим», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литера А, помещение 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –АПК РФ) о признании недействительными решений
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги», место нахождения: 163039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Отрадненский газоперерабатывающий завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная корпорация «Синергия-Плюс», место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «НПК «Синергия-Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленкомстрой», место нахождения: 188515, <...>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский завод нефтяного оборудования» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «ПЗНО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара (далее ‑ Департамент, истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоштадт» (далее – ООО «Автоштадт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2014 удовлетворены исковые требования государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – Служба весового контроля, истец).
