у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6.10.2013 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Красный Треугольник», место нахождения: Москва, М. Почтовая ул., д. 2/2, стр. 6, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мотиви-М», место нахождения: 107078, Москва, Большой Козловский пер., д. 7 - 9, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мотиви-М»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 146, лит. А, помещение 6Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) место нахождения: 101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1158, место нахождения: 195426, <...>, кв. 268, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел», место нахождения: 109028, Москва, Дурасовский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонИнвестКом», место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место
у с т а н о в и л: Первый заместитель военного прокурора Западного военного округа (далее – Прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша», место нахождения: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 14, кор. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспедитор-Про» (далее – ООО «Экспедитор-Про») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 651 000,60 рублей, а
