УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральную службу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспедитор-Про» (далее – ООО «Экспедитор-Про») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 651 000,60 рублей, а
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Арктик-Консалтинг-Сервис», место нахождения: 142100, <...>, комната 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Управляющая Компания», место нахождения: Ленинградская обл., Шлиссельбург, Староладожский канал, д. 5, корп. 4, кв. 38, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – общество «МРСК Юга», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», место нахождения: 195251, Санкт-Петербург, улица Политехническая, дом 29, (далее - Университет)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество, ООО «Технопроект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее – ООО «Геосфера», общество) с заявлением, с учетом уточнений, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Волго-Камский банк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее - Мэрия, истец, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГС» (далее - ООО «СГС», ответчик, арендатор) об обязании освободить земельный участок площадью 366 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» (далее - истец), обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттисоль» (далее - ответчик), о взыскании 1 019 731 руб., в том числе договорной демереж (штраф) за сверхнормативный простой
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, административный орган, заявитель) обратилась с заявлением о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Алко-Нафта», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок», место нахождения: 446207, <...>, (далее – ООО «НЗМП») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Надежда-6-1» (далее – ООО «Надежда-6-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технический центр домофонизации «Цифрал» (далее – ООО «ТЦД «Цифрал», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2014 исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – Учреждение, истец) удовлетворены в полном объеме.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КФ Лэнд», место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 3Б, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
