УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Волго-Камский банк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы», место нахождения: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Зайцево, сад Зайцево, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ЛОКС»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слайдорс-Регион Поволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Госалкогольинспекция РТ, административный орган, заявитель) обратилась с заявлением о
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее - Мэрия, истец, арендодатель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГС» (далее - ООО «СГС», ответчик, арендатор) об обязании освободить земельный участок площадью 366 кв. м,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», место нахождения: 195251, Санкт-Петербург, улица Политехническая, дом 29, (далее - Университет)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее – ООО «Геосфера», общество) с заявлением, с учетом уточнений, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Арктик-Консалтинг-Сервис», место нахождения: 142100, <...>, комната 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Арктик-Консалтинг-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок», место нахождения: 446207, <...>, (далее – ООО «НЗМП») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.12.2014 исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – Учреждение, истец) удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Элегия» (далее – заявитель, ЗАО «Элегия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Боливар» (далее – ООО «Боливар», истец) к Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актив-Капитал» (далее – ООО «Актив-Капитал») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Министерству по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «КамаРечТранс-плюс» (далее - истец), обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттисоль» (далее - ответчик), о взыскании 1 019 731 руб., в том числе договорной демереж (штраф) за сверхнормативный простой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2014 отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ФИО5 права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Транс Поволжье» равной 57,16%; о лишении прав на доли уставного капитала общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Алко-Нафта», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
