ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 286 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-8546/13 от 03.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу
Постановление № А56-34233/14 от 03.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юниэлектро», место нахождения: 123098, Москва, ул. Рогова, 15, корпус 1, офис 12, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Постановление № А56-27590/13 от 03.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу № А56-27590/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) введена процедура наблюдения.
Постановление № А56-19420/14 от 03.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Степан Разин Девелопмент», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 9, лит. А,              ОГРН 1137847077719, ИНН 7805614870 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А21-6299/14 от 03.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гусевские линии», место нахождения: 238051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском  к государственному предприятию Калининградской области
Постановление № А12-32476/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – ООО «Центр инновационных технологий», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А55-9354/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ООО «АВТОВАЗ», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик, продавец) о взыскании 163 руб. 05 коп. за услуги по
Постановление № А56-64980/14 от 02.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕТТА», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, лит. А, пом. 38-Н,                         ОГРН 1037804017998, ИНН 7802194804 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-53362/12 от 02.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Интермит», место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я линия В.О., д. 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
Постановление № А56-55562/14 от 02.06.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа начальника отдела Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
Постановление № А12-40004/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – заявитель, ОАО «Волжский Оргсинтез», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
Постановление № А65-17014/14 от 02.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" (далее - ответчик) о взыскании 1 499 184