у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу № А56-27590/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО3, Предприниматель) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гусевские линии», место нахождения: 238051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному предприятию Калининградской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Новгородское спецавтохозяйство», место нахождения: 173003, Великий Новгород, Черепичная ул., д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», место нахождения: 127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эра.Связь.Монтаж» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "ХК Татнефтепродукт" в лице филиала Нурлатнефтепродукт обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 57 094, 95 руб. задолженности. Решением Арбитражного суда Республики
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Интермит», место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я линия В.О., д. 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» (далее – ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС», ответчик) о взыскании 1 524 633,47 руб. расходов, связанных с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БАНК СГБ», место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, Комитет) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ООО «АВТОВАЗ», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик, продавец) о взыскании 163 руб. 05 коп. за услуги по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными постановления руководителя
