УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее – Министерство) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – заявитель, ОАО «Волжский Оргсинтез», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект», место нахождения: 400087, Россия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Иснтитут), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее – истец, ООО «ТЗК ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ответчик, ОАО «АвтоКом») о взыскании убытков в размере 42
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Трест 28 плюс» (место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) об урегулировании разногласий,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Интермит», место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я линия В.О., д. 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нева-ЛК», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 25, 180, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» (далее – ООО «Центр инновационных технологий», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ», место нахождения: 181315, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ООО «АВТОВАЗ», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (далее – ОАО «АвтоКом», ответчик, продавец) о взыскании 163 руб. 05 коп. за услуги по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Данон Волга» (далее – ЗАО «Данон Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учётом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее – налоговый орган, ИФНС
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «БАНК СГБ», место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – Подрядчик) о расторжении договора генерального подряда от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовская керамика», место нахождения: 188512, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Разбегаево, здание 8, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
