УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – заявитель, ОАО «Волжский Оргсинтез», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон-2» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (далее – Подрядчик) о расторжении договора генерального подряда от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Фирма «СЕВАВТОТРАНС», место нахождения: 162612, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа начальника отдела Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учётом уточнений принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" (далее - ответчик) о взыскании 1 499 184
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Металлинвестбанк», истец, Банк) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовская керамика», место нахождения: 188512, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Разбегаево, здание 8, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект», место нахождения: 400087, Россия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Иснтитут), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Данон Волга» (далее – ЗАО «Данон Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарская областная имущественная казна» (далее – ГУП «Самарская областная имущественная казна») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.04.2007 по 01.10.2013 в размере 455
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИДАВАНГ», место нахождения: 181315, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, ответчик) с иском, уточненным в порядке,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нева-ЛК», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 25, 180, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Волго-Камский банк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство;
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алкоа СМЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – теруправление) об урегулировании разногласий,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Интермит», место нахождения: 199026, Санкт-Петербург, 20-я линия В.О., д. 5 - 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения от
