у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Текстиль», место нахождения: 123154, Москва, ул. Берзарина, д.17, 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2011 по делу № А56-59924/2010 закрытое акционерное общество «Управление механизации № 276», место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, промзона 1, квартал 1, площадка 2,
УСТАНОВИЛ: Компания АМТЕК GMBH (далее - истец)обратиласьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее - ООО «Кватро Альянс»,
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВинсонСтрой» (далее– ответчик, ООО «ВинсонСтрой») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приор» (далее – истец, ООО «Приор») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ТрансТехСервис-5», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Айрон" (далее – ЗАО «Айрон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее - Управление, административный орган) о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТехноБалт», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 86, лит. К, пом. 1-10-Н; ОГРН <***>, (далее - ЗАО «ТехноБалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Техприбор», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Техприбор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Сервис», место нахождения: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Промэнерго-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в пользу открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Общество,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромэйт», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, пр-т Елизарова, д. 38, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интромэйт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО1» (далее – ООО «Творческая мастерская Заслуженного архитектора ФИО1», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СНГ», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Октябрьская, д. 65, кв. 107; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», место нахождения: 186810, <...>/А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными письма Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» о взыскании 48 259 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму долга 538 082,44 руб.) за период с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», Предприятие) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Глобальное проектирование» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузоватовский комбикормовый завод» (далее – ответчик) о
