у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бекар», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия, д. 65, лит. А, оф. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северсталь», место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Желстройтранс», место
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иджат» (далее - общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ (далее – налоговый
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интромэйт», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, пр-т Елизарова, д. 38, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Интромэйт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
УСТАНОВИЛ: Компания АМТЕК GMBH (далее - истец)обратиласьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее - ООО «Кватро Альянс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» (далее – ООО «ЭкоМастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (далее – МУП «Автокоммунтранс»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, д. 88, лит. «А», пом. 43 Н, ОГРН 7813145939 , ИНН 7804327513 (далее – ООО «ОРМА Турбо»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭМС Строй» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 28.03.2014 № 15-49/8 Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ТрансТехСервис-5», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) в пользу открытого акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», Общество,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БИТАС» (далее – ООО «БИТАС») об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СНГ», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Октябрьская, д. 65, кв. 107; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зарубежтрансойл» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Самарскую таможню возвратить обществу излишне уплаченные вывозные таможенные пошлины в размере 13 806 160 рублей 07 копеек.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ладожская форель», место нахождения: 186810, <...>/А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными письма Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ле форме» (далее – ответчик, ООО «Ле форме») о взыскании 2 123 222 руб. 42 коп.
