у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бекар», место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия, д. 65, лит. А, оф. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Текстиль», место нахождения: 123154, Москва, ул. Берзарина, д.17, 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Иджат» (далее - общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной ИФНС России № 6 по РТ (далее – налоговый
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Техприбор», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Техприбор»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского филиала (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго», место нахождения: 119160, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Оборонэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Компания АМТЕК GMBH (далее - истец)обратиласьв Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кватро Альянс» (далее - ООО «Кватро Альянс»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области(далее – администрация) от 02.06.2014 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СПК «Концепция», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 44, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «СПК «Концепция»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество «Химтраст» (далее – ЗАО «Химтраст», истец) с иском к ФИО5 (далее – ФИО5, ответчик) об обязании вернуть 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Химтраст» номинальной стоимостью 250 руб.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОРМА Турбо», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, д. 88, лит. «А», пом. 43 Н, ОГРН 7813145939 , ИНН 7804327513 (далее – ООО «ОРМА Турбо»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СНГ», место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Октябрьская, д. 65, кв. 107; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «СНГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская заслуженного архитектора ФИО1» (далее – ООО «Творческая мастерская Заслуженного архитектора ФИО1», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-5» (далее – ООО «ТрансТехСервис-5», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Итиль» о взыскании 48 259 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (на сумму долга 538 082,44 руб.) за период с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ле форме» (далее – ответчик, ООО «Ле форме») о взыскании 2 123 222 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», Предприятие) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Глобальное проектирование» (далее – ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Минхерц и Компания», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Минхерц и компания»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
