у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее –АПК РФ) о признании недействительными решений
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленкомстрой», место нахождения: 188515, <...>, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лифстройуправление», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6, литера А, помещение 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесПроект» (далее – ООО «СтройБизнесПроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Сахалинской области определением от 13.02.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холмский рыбоконсервный завод» (далее - Общество, должник) по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Номатекс" (далее – ответчик, ООО "Номатекс", заявитель) о расторжении договора купли-продажи № 09-09/12 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автодороги», место нахождения: 163039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтэксим», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 35, литера А, помещение 16-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная корпорация «Синергия-Плюс», место нахождения: Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «НПК «Синергия-Плюс»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжский завод нефтяного оборудования» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «ПЗНО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мотиви-М», место нахождения: 107078, Москва, Большой Козловский пер., д. 7 - 9, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Мотиви-М»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21, ОГРН <***>, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел», место нахождения: 109028, Москва, Дурасовский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
