ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-341/17 от 28.09.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-1844/2016 от 29.11.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено _ _ года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-1067/2016 от 01.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением суда первой инстанции удовлетворено представление начальника филиала по Миллеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменено условное осуждение ФИО1 и исполнено наказание, назначенное ему приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от
Апелляционное постановление № 10-1/2016 от 09.02.2016 Кизлярского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД, ФИО1 17 февраля 2013 года в акватории озера <адрес>, расположенного на территории <адрес>, вброд установил запрещенную для любительского лова ставную сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра
Апелляционное постановление № 22-847/2015 от 30.07.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, в салоне которого находились
Апелляционное постановление № 22-1551/15 от 12.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи уголовное дело по обвинению гр-ки ФИО1 по <данные изъяты> возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кассационное определение № 22-1753/2010 от 28.07.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: С. осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...