У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2012года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 13 сентября 2011 года председатель котировочной комиссии ГУ «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: *** Государственным инспектором Алтайского края по надзору в электроэнергетике Южно-Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору был составлен протокол № /юл об административном правонарушении в отношении
УСТАНОВИЛ : *** Государственным инспектором Алтайского края по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями П., составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каменская птицефабрика», из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания административной комиссии <адрес> администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 <адрес> об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания административной комиссии администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 об административных правонарушениях,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области № № от 10.02.2011г. член котировочной комиссии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
Установил: ФИО1 на основании приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов УФССП России по ...., то есть являлась должностным лицом осуществляющим функции представителя власти, была
у с т а н о в и л а: Куулар Х.Б. органами предварительного следствия обвинялся в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 в соответствии с приказом руководителя УФССП по ... Номер обезличенп от Дата обезличена года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ... отдела
