ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-60/2024 от 15.02.2024 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 11.01.2023 постановлением №ТА-1320-в/1 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 Администрация города Омска признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-115/2023 от 19.12.2023 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ ххх-ИЗ/12-13951-И/13-211 от дд.мм.гггг МУП «Горводоканал» признано виновным в совершении административного
Решение № 72-1199/2022 от 27.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица УФАС по Свердловской области, оставленным без изменения решением судьи, заместителю главного инженера – начальнику службы перспективного развития Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК
Решение № 12-1229/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением ----- от дата городской административной комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде
Решение № 340039-01-2022-000424-80 от 22.07.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: директор МКОУ Старополтавская средняя школа» Старополтавского муниципального района Волгоградской области ФИО1 обратилась в Старополтавский районный суд с жалобой на постановление комитета финансов Волгоградской области от 06-06-03-29/185-22 от 07.06.2022, вынесенное начальником
Решение № 12-782/2022 от 11.07.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____, ООО УК «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
Решение № 7.1-693/2022 от 06.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-128/2022 от 11.05.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 от 02.02.2022 № АО «Раскат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-29/2022 от 18.04.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением постановление государственного инспектора Российской Федерации Межрегионального управления росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ МП «БакалВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 12-13/2022 от 31.03.2022 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № 26-21-0/Ф-438/3 от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевское территориальное управление администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края признано виновным в совершении
Решение № 7Р-530/2022 от 30.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 01 октября 2021 года, юридическое лицо - АО «Автоспецбаза» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.8.2 КоАП
Решение № 7-105/2022 от 04.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области КАВ 26 июня 2020 года№<данные изъяты> ООО «Профи Онлайн» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ и
Решение № 12-1-100/2021 от 18.02.2022 Ливенского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Орловской области, вынесенного ведущим специалистом – эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от
Решение № 12-600/2022 от 14.02.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ...-ПВ/12-21624-И/45-137 от ...общество с ограниченной ответственностью «Казанская Мельница» (далее – ООО«Казанская Мельница») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1
Решение № 12-1/2022 от 21.01.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда в Красноярском крае ФИО4 от 05 октября 2021 года № 24/4-1102-21-ППР/12-13096-И/307 юридическое лицо - ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю - привлечено к административной ответственности в связи с совершением
Решение № 12-468/2021 от 08.12.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО9 В.А. №/ПС от 11 августа 2021 года должностное лицо – директор ООО «Эффектснаб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-2245/2021 от 29.11.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-344/2021 от 23.11.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Ярославской области Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области от 05.08.2021 № 423/183 ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») признано виновным
Решение № 12-52/2021 от 19.11.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-3776/2021 от 18.11.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в ...... от ... ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-51/2021 от 08.11.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора Росприроднадзора ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Континенталь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-712/2021 от 13.09.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №86/12-5331-И/60-185 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО1 от 22.06.2021 ООО «ДенКаРС» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-710/2021 от 13.09.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №86/12-5323-И/60-185 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО1 от 22.06.2021 ООО «ДенКаРС» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-525/2021 от 31.08.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Администрации Дзержинского района г.Перми от Дата№ ТСЖ «Высотный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в
Решение № 7Р-729/2021 от 26.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского каря»- заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 01.04.2021 года, ФИО1