ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Журавлев М.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. при проведении административного
Решение № 12-1-101/2018 от 31.12.9999 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№-№ должностное лицо директор Энгельсского филиала общества с ограниченной ответственностью «Сельта» Полухин П.В. (далее по тексту – Полухин П.В.) признан виновным в совершении
Решение № 7-8963/2016 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением № 172-Ю заместителя  председателя Мосгосстройнадзора от дата наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 72-1199/2022 от 27.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица УФАС по Свердловской области, оставленным без изменения решением судьи, заместителю главного инженера – начальнику службы перспективного развития Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК
Решение № 12-1229/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением ----- от дата городской административной комиссии Ортиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде
Постановление № 16-2102/2022 от 27.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Федерального государственного казенного учреждения «1029 Центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора (далее - ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ) от 20 августа 2021 года № 217, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда
Решение № 340039-01-2022-000424-80 от 22.07.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: директор МКОУ Старополтавская средняя школа» Старополтавского муниципального района Волгоградской области Каневой Н.М. обратилась в Старополтавский районный суд с жалобой на постановление комитета финансов Волгоградской области от 06-06-03-29/185-22 от 07.06.2022, вынесенное
Решение № 12-782/2022 от 11.07.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии городского округа «город Якутск» № от ____, ООО УК «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000
Решение № 11-884/22 от 02.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области от 2 декабря 2021 года публичное акционерное общество «Мегафон» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-128/2022 от 11.05.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области Горбуновой К.А. от 02.02.2022 № АО «Раскат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-29/2022 от 18.04.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением постановление государственного инспектора Российской Федерации Межрегионального управления росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Цыбиковой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ МП «БакалВодоканал» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-50/2022 от 13.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО № 22000037 от 11 января 2022г. ООО «МедЭксперт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в
Решение № 12-51/2022 от 13.04.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.руководителя Управления Роспотребнадзора по ВО № 22000038 от 11 января 2022г. ООО «МедЭксперт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 12-13/2022 от 31.03.2022 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу № 26-21-0/Ф-438/3 от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевское территориальное управление администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края признано виновным в совершении
Решение № 7Р-530/2022 от 30.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 01 октября 2021 года, юридическое лицо - АО «Автоспецбаза» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.8.2 КоАП
Решение № 7-105/2022 от 04.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области КАВ 26 июня 2020 года№<данные изъяты> ООО «Профи Онлайн» Овчинников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1
Решение № 12-1-100/2021 от 18.02.2022 Ливенского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л: постановлением № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Орловской области, вынесенного ведущим специалистом – эксперта отдела государственного экологического надзора по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от
Решение № 12-600/2022 от 14.02.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ...-ПВ/12-21624-И/45-137 от ...общество с ограниченной ответственностью «Казанская Мельница» (далее – ООО«Казанская Мельница») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1
Решение № 12-1/2022 от 21.01.2022 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда в Красноярском крае ФИО4 от 05 октября 2021 года № 24/4-1102-21-ППР/12-13096-И/307 юридическое лицо - ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю - привлечено к административной ответственности в связи с совершением
Решение № 12-590/2021 от 11.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Удмуртской Республике Трофимова М.П. от 17 марта 2021 года № 123 Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «<данные изъяты>» (далее – МУП г<данные изъяты>») привлечено к административной
Решение № 12-468/2021 от 08.12.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО9 В.А. №/ПС от 11 августа 2021 года должностное лицо – директор ООО «Эффектснаб» Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-1332/2021 от 07.12.2021 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 09.11.2021при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в 16 час. (в период с 25.10.2021 по 09.11.2021) в ПЦР- лаборатории БУЗ ВО «Россошанская РБ» расположенной по адресу: Воронежская область, г.Россошь, пл.Пески, 1А по результатам экспертного заключения №479 от 09.01.2021
Постановление № 5-2883/2021 от 06.12.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Ростехнадзора обратилось в суд с протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2021г. и материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КРФобАП в отношении юридического лица – ООО «Сочи-Абсолют» (ИНН №; ОГРН №).
Решение № 12-4310/2021 от 06.12.2021 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в ...... от ... ГАУЗ «...»... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания
Решение № 12-2245/2021 от 29.11.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 ноября 2021 года, Тортладзе Т.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...