ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1361/18 от 04.12.2018 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя начальника отдела в городе Набережные Челны Государственной инспекции труда в Республике Татарстан ФИО1 за № НЧ-18/АБ-04/113 от 17 августа 2018 года ООО ЧОО «Арсенал -охранные системы» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса
Решение № 12-131/18 от 19.11.2018 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГКП Самарской области «АСАДО» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7/2-804/18 от 15.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) № ...А от 04 июля 2018 года вр.и.о. генерального директора НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-344/18 от 24.09.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> во исполнение указания прокуратуры <адрес> «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей», проведена проверка соблюдения ИП «ФИО1», по адресу: <адрес>. по
Решение № 12-29/2018 от 04.07.2018 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 28 марта по 04 апреля 2018 года Управлением Росприроднадзора по Вологодской области в отношении ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» проведена внеплановая выездная проверка на предмет готовности к пожароопасному периоду 2018 года.
Решение № 12-37/2018 от 06.06.2018 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлениемзаместителя главного государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.21 КоАПРФ, устанавливающей
Постановление № 5-157/18 от 04.06.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела лицензирования и государственной аккредитации Управления контроля и надзора в сфере образования, лицензирования и государственной аккредитации Министерства образования и науки Республики Тыва ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № в
Решение № 12-172/18 от 11.05.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 № № член конкурсной комиссии Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-169/18 от 11.05.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 № 7№ г. член конкурсной комиссии Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-173/18 от 11.05.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 № № г. член конкурсной комиссии Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1337/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1334/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1317/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1323/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1322/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1321/2018 от 03.05.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника Сочинской таможни < Ф.И.О. >4 по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) должностное лицо – генеральный директор ООО «< Ф.И.О. >2» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-43/18 от 06.03.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ : ООО «ПИТ-ПРОДУКТ» допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно в том, что в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ООО
Решение № 7-64(2)/2018 от 21.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекцией труда в Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ***, которым ООО «ЭкоСтрой» было признано виновным в совершении
Решение № 12-177/2017 от 07.02.2018 Островского районного суда (Костромская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 ООО «Островскоеавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 65
Апелляционное постановление № 22-22/18 от 16.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 призван виновным и осужден за злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
Решение № 7-13(2) от 10.01.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 27.10.2017 № 8-ПП/2017-1/197/62/24/18 МБУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района» привлечено к административной
Решение № 12-221/17 от 10.01.2018 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу № 17-1535/ВП/1-540/3 от 07 ноября 2017 года должностное лицо главный гидрогеолог ООО «Нарзан-гидроресурсы» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-240/17 от 14.11.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 6 октября 2017 года директор ООО «Букачачинский известняк» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской
Постановление № 4А-417/17 от 04.09.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 13 февраля 2017 года № *** общество с ограниченной ответственностью «ЗЕТ» (далее – ООО «ЗЕТ», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,