ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-379/2023 от 14.07.2023 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установил: В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КРФобАП, в отношении должностного лица – контролер лома ООО «Экомет» Ф.И.О.
Решение № 7-332(2 от 12.10.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: На основании поручения прокуратуры Тамбовской области № *** и.о. прокурора г.Мичуринска Амириди Е.Х. 14 сентября 2021 года было принято решение о проведении проверки в ОМВД России по г. Мичуринску. Срок проведения проверки - с 14 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года.
Решение № 7-955/2022 от 07.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республика Мордовия от 18.01.2022 № 06-006/2022 ООО «Групо Антолин Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-954/2022 от 07.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республика Мордовия от 18.01.2022 № 06-005/2022 ООО «Групо Антолин Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-579/2022 от 22.06.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: по постановлению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО3 юридическое лицо ООО ВМС «Рециклинг» привлечено к административной ответственности,
Решение № 12-670/2022 от 08.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: вышеуказанным постановлением контрактный управляющий бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной лечебно-реабилитационный центр» (далее – БУЗ ВО «Вологодский областной лечебно–реабилитационный центр» ФИО2 был признан виновным в совершении
Решение № 12-575/2022 от 07.06.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Сизакор» привлечено к административной
Решение № 12-1-110/2022 от 25.05.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела № надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Липовское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1
Решение № 7-470/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29.11.2021 №
Решение № 07-688/2022 от 04.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 29 октября 2021 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Т.С.А. №16/86-2021-Э, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.
Решение № 12-13/2022 от 15.04.2022 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО3 № от 17 января 2022 года генеральный директор АО «Тейковское ПТС» ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом организации в нарушение ч. 1 ст. 11 ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013г. «О специальной оценке условий труда»
Постановление № 16-911/2022 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя УФАС по Пензенской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 08 июня 2021 года, советник сектора муниципального заказа и оформления договоров отдела контроля и управления делами
Решение № 12-396/2022 от 09.03.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 ноября 2021 года АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-174/2022 от 15.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решение № 72-222/2022 от 09.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Североуральске, г. Ивделе, г. Краснотурьинске, г. Карпинске от 13 октября 2021 года <№> ООО ДСП «Совхоз Богословский» по ч.2 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-1/2022 от 01.02.2022 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУП ЖКХ «Утевское» ФИО1 обратилась с данной жалобой оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа 33000 рублей. В ее обоснование указала правонарушение было
Решение № 12-2045/2021 от 27.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городе Вологде от 27.10.2021 № директор ООО «Мега-Фрукт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 3.1.8 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных
Решение № 12-795/2021 от 08.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № ... от 07.10.2021 юридическое лицо ООО «Эволюция» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», и
Решение № 12-56/2021 от 02.12.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - заместитель начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.29
Решение № 12-239/2021 от 02.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за нарушение ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР ФИО1 АУ УР «Удмуртлес» (далее – Учреждение) признано виновным в
Решение № 12-32/2021 от 15.11.2021 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением №, вынесенным главным государственным инспектором Олёкминского района по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, лесничий ГКУ РС (Я) «Олёкминское лесничество» ФИО2 ч признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-5386/2021 от 15.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога, Неклиновского района по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Неклиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 07-1156/2021 от 29.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок комитета финансов Волгоградской области от 30 июня 2021 года № 06-06-03-29/366-21 руководитель контрактной службы, специалиста
Решение № 11-211/2021 от 20.09.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда во Владимирской области от 8 февраля 2021 г. ООО «БЕТА МЕБЕЛЬ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде
Решение № 12-405/2021 от 09.09.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района ФИО2 от 02.07.2021 по делу № 5-160/2021 должностное лицо - Начальник Управления образования городского округа Первоуральск ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...