ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-709/2022 от 31.12.9999 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Начальником ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Московской области ФИО в суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ООО «Салют» предусмотренном ст.18.15 ч.4 КРФоАП, который поступил в Орехово-Зуевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 7-332(2 от 12.10.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: На основании поручения прокуратуры Тамбовской области № *** и.о. прокурора г.Мичуринска Амириди Е.Х. 14 сентября 2021 года было принято решение о проведении проверки в ОМВД России по г. Мичуринску. Срок проведения проверки - с 14 сентября 2021 года по 20 сентября 2021 года.
Решение № 21-532/2022 от 21.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 31 марта 2022 года №, оставленным без изменения решением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области, исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 19
Решение № 7-955/2022 от 07.09.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республика Мордовия от 18.01.2022 № 06-006/2022 ООО «Групо Антолин Нижний Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-170/2022 от 21.07.2022 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Сафоновой Н.А. от 27.04.2022 года по делу об административном правонарушении №
Решение № 12-579/2022 от 22.06.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: по постановлению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО3 юридическое лицо ООО ВМС «Рециклинг» привлечено к административной ответственности,
Решение № 12-670/2022 от 08.06.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: вышеуказанным постановлением контрактный управляющий бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной лечебно-реабилитационный центр» (далее – БУЗ ВО «Вологодский областной лечебно–реабилитационный центр» Дьяков Е.Н. был признан виновным в совершении
Решение № 12-575/2022 от 07.06.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда, старшего государственного инспектора труда Инспекции по труду Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо АО «Сизакор» привлечено к административной
Решение № 12-1-110/2022 от 25.05.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела № надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Липовское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1
Решение № 7-470/2022 от 25.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 29.11.2021 №
Решение № 07-688/2022 от 04.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 29 октября 2021 года постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям Т.С.А. №16/86-2021-Э, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.
Решение № 12-373/2022 от 27.04.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Марийского УФАС России ЕОВ№ от ДД.ММ.ГГГГ Адамов М.Ю. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 4000
Решение № 12-13/2022 от 15.04.2022 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Огорельцевой К.А. № от 17 января 2022 года генеральный директор АО «Тейковское ПТС» Шишков А.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом организации в нарушение ч. 1 ст. 11 ФЗ № 426-ФЗ от 28.12.2013г. «О специальной
Постановление № 16-911/2022 от 14.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя УФАС по Пензенской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 08 июня 2021 года, советник сектора муниципального заказа и оформления договоров отдела контроля и управления делами
Решение № 12-126/2022 от 11.03.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: 02.02.2022 в отношении АО «Раскат» Государственной инспекцией труда в Ярославской области было вынесено постановление № 76/12-551-22-И/17-227 о признании ОА «Раскат» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде
Решение № 12-396/2022 от 09.03.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 24 ноября 2021 года АО «Группа компаний «Вологодские лесопромышленники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-174/2022 от 15.02.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решение № 72-222/2022 от 09.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Североуральске, г. Ивделе, г. Краснотурьинске, г. Карпинске от 13 октября 2021 года <№> ООО ДСП «Совхоз Богословский» по ч.2 ст.8.42 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-1/2022 от 01.02.2022 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель МУП ЖКХ «Утевское» Зимина Е.Ю. обратилась с данной жалобой оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа 33000 рублей. В ее обоснование указала
Решение № 12-2045/2021 от 27.01.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии в городе Вологде от 27.10.2021 № директор ООО «Мега-Фрукт» Сулейманов Г.Н. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 3.1.8 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об
Решение № 7/2-11/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 24 сентября 2021 г. государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора в рамках федерального государственного надзора в области промышленной безопасности на основании решения № ... от 07.09.2021 проведена выездная
Решение № 12-795/2021 от 08.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ № ... от 07.10.2021 юридическое лицо ООО «Эволюция» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», и
Решение № 12-56/2021 от 02.12.2021 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя УФАС по ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - заместитель начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии Горячева С.А. привлечен к административной ответственности по части 2
Решение № 12-239/2021 от 02.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за нарушение ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вынесенным Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в УР Шайхутдиновым И.И. АУ УР «Удмуртлес» (далее – Учреждение)
Решение № 12-416/2021 от 30.11.2021 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: в соответствии с постановлением начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области Морозовой О.А. №110-101/21 от 15.04.2021 года Мылаш С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.25.5 Закона
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...