ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 3.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-729/17 от 21.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 15 июня 2017 года,
Решение № 7-447 от 25.07.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела рекламно-информационной деятельности и развития туризма ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.9 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об
Решение № 12-56/2017 от 02.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Рязанской области, ООО «Приток» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Решение № 21-236/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от 01.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.04.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-208(2) от 29.05.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 (далее - должностное лицо ФИО1) от 10 марта 2017 г. заведующая МБДОУ «Детский сад № ***» ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-207(2) от 29.05.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от *** № *** заведующая МБДОУ «***» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 12-198/2017 от 28.04.2017 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15февраля 2017 г.,ООО «Профстрой ДВ» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000
Решение № 12-59/2017 от 11.04.2017 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>К.№-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логист» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 4А-191/2017 от 03.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района, от 03 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Краснотурьинского
Решение № 12-60/2017 от 21.02.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области – заведующего отделом государственного экологического надзора Управления государственного экологического надзора ФИО1 от 12 декабря 2016 года АО «ГУ ЖКХ» (далее - Общество) было
Решение № 21-117/2017 от 07.02.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 27.06.2016 №**, оставленным без изменения решением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 30.12.2016, Администрация Кочевского муниципального района признана
Решение № 12-74/17 от 26.01.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением должностного лица ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-1000/2016 от 26.01.2017 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 по <адрес> зафиксирован факт неисполнения требований п.3.4 Основных требований к средствам наружной рекламы и информации на территории городского округа Самара, утвержденных Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно ООО «ВС»
Решение № 21-1517/2016 от 26.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Росприроднадзора по Кемеровской области от 18 августа 2016 г. ООО «Разрез Бунгурский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-736/2016 от 12.12.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области С.И.А. № 2039 от 26.10.2016 года, КОГАУК «Кировский областной ордена Трудового Красного знамени драматический театр имени С.М. Кирова» признано виновным в совершении
Решение № 12-1460/16 от 14.11.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Постановлением №-- административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 августа 2016 года начальник АХО ООО «---» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики
Решение № 12-815/16 от 11.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга <...> А.М. от 31.03.2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18 Закона
Решение № 12-306/2016 от 07.10.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Коми от <...> г. года №.... директор МОУ «СОШ № 16» Т признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 12-175/2016 от 03.10.2016 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Государственный инспектор отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу ФИО2 обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на
Решение № 12-1524/16 от 15.09.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь директором ООО «<данные изъяты>», допустил в нарушение пункта 7.4.17 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в
Решение № 21-541/2016 от 12.07.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 2-597-15-ПВ/240/108/7 от 22 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской
Решение № 12-П6/2016 от 25.05.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на директора МКОУ Подгоренская СОШ№ФИО2 по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. ФИО2 подвергнута административному
Решение № 7/2-184/2016 от 26.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 04 декабря 2015 года Главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда РС (Я) ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении МОБУ ДОД ЦЭВД «Айылгы», по факту невыдачи
Постановление № 4А-485/15 от 23.11.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Смоленской области от (дата) №ФГБОУ ВПО "СГУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 21-400/2015 от 15.09.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Смоленской области от (дата) № юридическое лицо - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто