УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ обратилось суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>, возникшей с <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на <данные изъяты> включительно 508 832 руб. 63 коп., в том числе – кредит 435 041 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиками был заключен договор № купли-продажи объектов недвижимости, который был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Договор №
У С Т А Н О В И Л: по кредитному договору № (номер обезличен) от 28.12.2018 ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования 200 000 руб., сроком на 36 мес., под 13,8% годовых для проведения безналичных операций и 55% - наличных операций, с уплатой минимального обязательного
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, просила суд принять отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг от ****год по строительству индивидуального жилого дома, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 291 131 руб. в качестве убытков по
установила: СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Установила: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Рязанский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые
УСТАНОВИЛ: 02.08.2016 г. между Федеральным государственным казённым учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту - ФГКУ «Росвоенипотека») и ФИО1 был заключён договор целевого жилищного займа № 1606/00226750,
установила: Котельников Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр ВИКтория» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что он имеет в собственности автомобиль «TOYOTA RAV 4», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
установила: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании денежных сумм по договору; неустойки; компенсации морального вреда, и взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора публичной оферты, размещенного на сайте <данные изъяты>, 03 апреля 2019 года и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и взыскании пени по день исполнения решения суд. В обоснование заявленных требований указал, что решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены частично. В его пользу
установила: в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата изъята между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты) от Дата изъята и предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей из расчета 16 % годовых. ПАО "МДМ Банк" преобразовано в форме
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику ООО «Акрукс-Про», в котором просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку срока выполнения работ в размере 4 902 256,70 рублей, сумму убытков на оплату коммунальных услуг в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 16.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 4% в месяц. Факт
установил: ГУЗ «Тереньгульская РБ» обратилось в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к МУ администрации МО «Красноборское сельское поселение» о понуждении к заключению договора.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2018г. в размере 1 424 664,14 рублей, из которых: 1 055 400 руб. – сумма основного долга, 369 264,14 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 21 323
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372948 рублей 54копейки, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере 333983 рубля 78 копеек, срочные
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: Истица просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг ..... и вернуть оплаченные денежные средства в размере 26 320 руб., взыскать с ООО «Гарант» неустойку за просрочку требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Донская земельная компания» обратился в суд в вышеуказанными требованиями в обоснование указав, что между ООО «Юридическо-бухгалтерское агентство «Юрос» и ИП ФИО1 был заключен Типовой договор о передаче в пользование торгово-остановочного комплекса № 61 27 2 от 16.11.2005
УСТАНОВИЛ: ООО «Защита» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 635,77 рублей, из которых: 23 998,31 рублей - просроченная ссудная задолженность; 4 637,46 рублей - начисленные проценты, а также просили взыскать
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что (дата) приобрела в ООО «Западно-Сибирская Туристическая компания» туристическую путевку на пять человек, включая третьих лиц, по направлению Сургут-Дубай-Сургут, стоимостью 446 456 руб. В связи с
