УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заилением к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным действия по признанию операции сомнительного характера и возложении обязанности по разблокировке услуг сбербанк –Онлайн, банковских карт, требования мотивировал тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от нее деньги в размере 80 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока к ИП ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 170 000
установила ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НСПК» о взыскании невыплаченной премии за участие в программе, указав, что с 01.10.2019 по 31.12.2019 платежная система «МИР», оператором которой является ответчик, проводила акцию «Кэшбэк ФИО2». Согласно п. 5.1 Условий проведения акции премия
УСТАНОВИЛ: АО «РАЦИН» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Г. ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
установил: В производстве Вилегодского районного суда Архангельской области находилось гражданское дело № 2-93/2015 по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПСК «Система» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПСК «Система» был заключен Договор генерального подряда № П 19-02 на возведение комплекса капитальных зданий жилого назначения (объектов индивидуального
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», ФИО1 в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 36 391 435,81 рублей и судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее – Оренбургский государственный университет, ОГУ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав в его обоснование, что 20.08.2019 года
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 февраля 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№) Банк предоставил ответчику кредит в сумме 757
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта», ФИО2, ФИО1 в котором просил:
установил: ООО «СОЛ» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в РД ФИО1, УФССП ФИО2 по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году Территориальное управление Росимущества в <адрес> в лице и.о. руководителя ФИО6 заключило с ООО СОЛ контракт на оказание услуг по реализации
установила: ФИО1 обратился с иском в суд, указав, что 01 июня 2022 года заключил с ИПФИО2 договор подряда № 15/22 на выполнение работ по капитальному ремонту системы водоотведения многоквартирного дома по адресу: <...> (далее - МКД). Свои обязательства по договору он (истец) исполнил
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 8 000 рублей, заплаченные в качестве
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» об отмене одностороннего акта передачи квартиры, о соразмерном уменьшении покупной цены в связи с нарушением технологий строительства, выплате неустойки за отказ выполнить законные требования
у с т а н о в и л а: Г.М. обратился в суд с иском к Т., Ф.В., Ф.Т. о взыскании задолженности по договорам займов и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом последующего уточнения, указал, что была проведена прокурорская проверка по обращению жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> части переноса срока капитального ремонта фасада дома. В
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском ООО «СТРОЙ КОНТРОЛЬ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 10.01.2024 г. в размере 1 564 807 рублей 68 копеек, в том
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норникель Спутник» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании предложения о найме ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Норникель Спутник» заключен на неопределенный срок трудовой договор №
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Платан» в которых просит обратить взыскание на заложенное имущество: долю в уставном капитале ООО «Платан» в размере 30% номинальной стоимостью 3 000 (Три тысячи) рублей в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО9 (далее по тексту – Истец, ФИО2 ФИО10.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее по тексту- Ответчик, ООО «Уральская строительная компания») о взыскании неустойки за просрочку производства работ, штрафа
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 (в последующем фамилия изменена на ФИО1) заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные
у с т а н о в и л : ссылаясь на неисполнения требований досудебной претензии, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "БумИнвест" о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕЛЕОС» о выплате задолженности по договорам аренды. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата, между ФИО1 (далее по тексту - Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕОС» (далее по
установил: ООО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.02.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с
