УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ситиматик- Волгоград», в котором просит обязать ответчика исключить телефонный номер истца из базы данных ответчика по должникам и прекратить телефонные звонки ответчика по телефонному номеру истца №..., а в случае нарушения указанных требований,
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту ВИПЭ ФСИН России) обратилось к мировому судье с иском к Кудряшову Д.В. о взыскании задолженности по договору, в
у с т а н о в и л а : ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по торговым операциям, комиссии. В обоснование исковых требований указано, что 6 мая 2020 г. между Ш. (далее - ответчик) и ПАО «Банк ВТБ» (далее - банк) в соответствии со статьями 428 Гражданского кодекса
Установил: ООО «Арбат» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2022 года между ответчиком ФИО1 и ООО «Арбат» заключен договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости, а именно: квартиры,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Солнечный Свет» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ювелирного изделия (...), в размере 28791 рубль 00 копеек, неустойки в размере 124377 рублей 12
УСТАНОВИЛ: ООО «Иннова Групп» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ПФ Монтаж Групп», ООО «Профанс» в котором просит: взыскать с ФИО1, солидарно с ООО «Профанс» в пользу ООО «Иннова Групп» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, свои требования мотивируя следующим. 19 августа 2022 года по адресу: <адрес> (№) и комплектующие для ее монтажа на общую сумму 107043,87 рублей. Договор купли-продажи товара №№ При заказе
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью научно производственное объединение «Прометей» (далее – ООО НПО «Прометей») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МеталлСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование заявленных требований указав,
установил: Государственное казенное учреждение «Плюсское лесничество» Псковской области (далее - КУ «Плюсское лесничество») обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав в обоснование иска следующее. (дата) между ООО «СК-К» и ООО «AC-Шина» был заключен договор комиссии № К-128/09-АСШ. В виду образовавшейся задолженности Арбитражным судом (адрес) по делу А43-33996/2018 было вынесено
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просил взыскать с администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики задолженность по арендной плате за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 45 200 рублей, пени
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 Групп» о расторжении договора оказания услуг № 298 от 18.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг в размере 135 000 рублей, неустойки в размере 135 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
УСТАНОВИЛА: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ФИО5, «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее - ООО «Завод КЭС»), ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ООО «ГРАНД» о взыскании солидарно суммы предварительной оплаты по договорам купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ПАО Росбанк обратилось с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 30 июля 2020 года банк заключил с ответчиком ФИО1. кредитный договор №8750DST0KDD103611757, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 341 102 рубля
УСТАНОВИЛ: Генеральные директор ООО «Агромаркет» ФИО4 обратился в Изобильненский районный суд с иском к ООО «СХП «Новый октябрь», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки .............. от .............. в размере 13 477 635 руб. основного долга и выплатить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (ООО «Челнинский двор») о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила суд взыскать с ответчика денежные
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (с 03.08.2023 г. ОАО «МРСК Урала» изменило организационно-правовую форму и наименование на Публичное акционерное общество « Россетти Урал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «ВЛком» о взыскании задолженности, указав в обоснование искового заявления, что между гражданином ФИО1 (Истец) и ООО Компания «ВЛком» (Ответчик) были заключены договоры об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.12.2022г.
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по техническому овердрафту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб., неустойке за технический овердрафт в размере 49 248 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени начисленных на сумму технического
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11 августа 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму затрат, понесенных на обучение работника в размере 39 017 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (КУМИ Таштагольского муниципального района) обратился в Новокузнецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени, мотивируя заявленные требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2207173 <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов, связанных
