у с т а н о в и л : ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее - ООО «ФИО9») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее - ООО «ФИО11»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.
установила: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 28.02.2022 в размере 1099305 руб. 25 коп., расходов по госпошлине в сумме 13697 руб. В обосновании исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить предусмотренную п. 1.2 договора подряда смету работ и акт выполненных работ в соответствии с п. 2.1.0 договора подряда, взыскании неустойки в размере 3 248 276,42 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2020
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 08.04.2022 ФИО1 и ОАО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор Номер изъят-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора, ответчик принял обязательства по осуществлению технологического
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об исполнении обязательства третьим лицом.
установил: Банк ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках <№> от <Дата> в размере 3229 139 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании своих требований указала, что 20.09.2021 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения. Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет
у с т а н о в и л: Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ПГУ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 августа 2019 года между
установила: ООО «Тепловой расчет» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СГК-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловой расчет» и ООО «СГК-Сервис» заключен договор поставки продукции Г-32. Одновременно с данным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Тинькофф
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее по тексту – ООО «Восход»), обществу с ограниченной ответственностью «Арес» (далее по тексту – ООО «Арес») о взыскании денежных средств, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании договорной неустойки мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и трех зданий, расположенных по адресу: г<адрес>. В соответствии с п.2.2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 просила взыскать с Ответчика денежные средства в размере 1 671 290 руб. 20 коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости мебельной продукции по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов на проведение досудебной экспертизы в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на производство строительно-отделочных работ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130 000
установил: Автономная общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг, в обосновании иска указав, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключён договор № 72 на оказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что 10.08.2021 года он заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор купли-продажи видеокарты № стоимостью 107 999 рублей. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 36 месяцев. В процессе
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Марк инвест» и ФИО3 заключен Договор оказания информационно-консультационных услуг по привлечению покупателей на объект недвижимости от 04 июня 2019 года (далее -
установил: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2022 между ФИО1 (Арендодатель, Истец) и ИП ФИО2 (Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды недвижимого имущества: часть нежилого помещения на 1 этаже 11-ти этажного многоквартирного
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить на объекте заказчика, расположенном по
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Рославльский городской суд с иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на приобретение
УСТАНОВИЛ: СНТ "КРИСТАЛЛ+" обратилось в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион", Администрации г.о. Жуковский о признании незаконным разрешения на размещение объекта, возложении обязанности.
