ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 316 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-2 от 26.01.2010 Казанского районного суда (Тюменская область)
установил: ФИО1, согласно приказу № от хх.хх.хх директора Б. Д., с хх.хх.хх был принят на работу на должность Б., с ним хх.хх.хх был заключен трудовой договор № о приеме на работу в Б. на должность Б., при этом дополнительным соглашением № от хх.хх.хх к трудовому договору № от хх.хх.хх на основании
Приговор № 1-11/10 от 25.01.2010 Сковородинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Приговор № 1-4 от 22.01.2010 Ильинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В период до 1 января 2004 г. у ФИО2, являющегося должностным лицом - руководителем муниципального учреждения, а именно занимающего с 23 июня 2003 г. на основании распоряжения главы городского самоуправления г. Чермоза Ильинского района Пермской области должность директора
Постановление № 10-15/2009 от 19.01.2010 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в связи с тем, что Дата обезличена.г. в период времени с 00.00 до 00.30 ч. П., находясь по адресу: ..., в ходе ссоры из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая
Кассационное определение № 22-3495/09 от 01.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ж-в А.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное  группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, 27.04.2009 г. в период времени с 23 до 24 часов Ж-в А.Н. по предварительному сговору с Ц-м Д.В., по предложению последнего, с колодца
Приговор № от 26.05.2009 Перовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: так он, ДД.ММ.ГГГГ, возле
Определение № от 04.06.1999 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ефимов А.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, являясь военнослужащим по контракту войсковой части , дислоцированной в , с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, 4 июня 1999 года совершил неявку в срок без