УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно обвинительного заключения преступление было совершено в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:
установил: Подсудимый ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в помещении офиса № ООО «Фотон», расположенного по адресу: , стр.1, имея умысел на хищение чужого имущества,
установил: согласно приговору суда Малин А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение в при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Дранишников Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: По первому эпизоду Гревцев П.Н. и Акулов И.Н. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении имущества ФИО8. на сумму 8209 рублей, путем проникновения в жилище, расположенное по адресу: -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, -х-х-, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей.
Установил: ФИО2 совершила нарушение правил учета наркотических средств, как лицо, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, повлекшее их утрату, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Колычев С.Н. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: В период с 06 до 18 января 2010 года Колычев С.Н. совершил незаконные проникновения на охраняемую территорию строительной площадки по ул. Сельмашской, 31 в г. Рубцовске,
УСТАНОВИЛА: Боровский Д.В. признан виновным в том, что 08 апреля 2010 года в г. Стерлитамаке покушался на открытое хищение сотового телефона Д1 стоимостью 4000 рублей, но не смог завершить данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 14.04.10 ФИО1 признан виновным в преступлениях предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кравцов И.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено Кравцовым И.П. при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО8 и ФИО7 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор города просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по основаниям ч.1 ст.379 УПК РФ. Выводы суда о правильности квалификации действий Титкова С.О. являются
У С Т А Н О В И Л: Дудник О.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Дудник О.Н. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Забровский Максим Дмитриевич совершил хищение государственного имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения, с нанесением крупного ущерба ... при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Артамонов И.А. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Крылову А.В. на общую сумму 20 000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шарипов признан виновным в совершении ... года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из салона автомашины автомагнитолы модели
у с т а н о в и л: Бокорева М.Н., являясь в соответствии с приказом №130 от 13.08.2007 г. с 13.08.2007 г. заместителем директора по административно-хозяйственной работе МОУ СОШ Номер обезличен , расположенной по адресу: Адрес обезличен , и должностным лицом, выполняла в данном муниципальном
У С Т А Н О В И Л: Козырьков В.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Приговором суда Иванов Ю.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений. Преступление им совершено ____ года в .......... при обстоятельствах, изложенных в
Установил: ФИО1 являясь администратором базы отдыха ОАО «Ижпромвентиляция», совершил семнадцать эпизодов хищений чужого имущества путем присвоения, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств, в России запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и встал на путь совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
