УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с приговором, утверждает, что он не виновен в смерти потерпевших. Обосновывая доводы о своей невиновности, ФИО1 в кассационных жалобах приводит свой анализ собранным по делу и, исследованным в судебном заседании
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершали путем обмана хищения денежных средств у банков, оформляя кредитные договоры на приобретение бытовой техни- ки и сотовых
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 05.12.2013 г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2015 года, а именно просит разъяснить окончательно, какой вид рецидива
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в нарушении требований охраны труда, совершенных лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего К.П.И.
у с т а н о в и л: по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2016 года ФИО1,дата года рождения, судимому дата г. (с учетом постановления от дата г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся дата г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца
УСТАНОВИЛА: Приговором Тамбовского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 февраля 2010 года ФИО1 осуждена по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.04.2010 после его рассмотрения в
установила: ФИО5 признана виновной в самоуправстве, т.е. самовольном вопреки установленному порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией и которыми причинен существенный вред, а также в использовании заведомо подложного документа. Преступления совершены в Адрес
