установила: В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Кинев выражает несогласие с приговором, считает его незаконным необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, в том числе требований ч. 4 ст. 47 УПК РФ, гарантирующих право
установила: Судом с участием присяжных заседателей Геращенко А.В. и Лямасов С.С. признаны виновными в том, что 19.08.2008 года около 3 часов ночи в здании неэксплуатируемого автоконтрольного пункта ЛВ^Д-<...> на станции <...> железной дороги в г. <...>, в ходе ссоры, группой
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осужденный Филатов А.И., выражая свое несогласие с приговором, утверждает, что он не виновен в смерти потерпевших. Обосновывая доводы о своей невиновности, Филатов в кассационных жалобах приводит свой анализ собранным по делу и, исследованным в судебном
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Гаянов У.И. признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с Низамидовым, Дубининым, Саитовой и Сакаевой совершали путем обмана хищения денежных средств у банков, оформляя кредитные договоры на приобретение бытовой
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных Бочаров признан виновным в создании банды, руководстве ею, участии в ней и совершенных бандой нападениях, а Казаков, Шарков и Емельянов - в участии в банде и совершенных ею нападениях.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чопсиев Р.О.о., отбывавший наказание в ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 05.12.2013 г. в соответствии с изменениями, внесенными в
установил: Осужденный Боровской С.А. обратился в Калининский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03 июня 2015 года, а именно просит разъяснить окончательно, какой вид
УСТАНОВИЛ: Илясов Б.В. и Барсукова В.И. признаны виновными в нарушении требований охраны труда, совершенных лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего К.П.И.
у с т а н о в и л: по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 17 февраля 2016 года Тухватуллину М.С.,дата года рождения, судимому дата г. (с учетом постановления от дата г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившемуся дата г. условно-досрочно на 1
УСТАНОВИЛА: Приговором Тамбовского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 февраля 2010 года Рогальская О.А. осуждена по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05.04.2010 после его
установил: по приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 26 декабря 2013 года ЮШКОВ В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец д<данные изъяты>, гражданин РФ, с высшим образованием, холост, на иждивении сын, 2000 года рождения, инвалид 2 группы, работавший директором
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.08.2012 года Демко А.А. осуждён за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2012 года Федосеев Н.Н. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения имущества ООО «А» путём обмана, совершённого с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Шатохина О.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области от 22 июня 2010 года, признана виновной в том, что она 16 января 2009 года в дневное время, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа,
установила: Карташова признана виновной в самоуправстве, т.е. самовольном вопреки установленному порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией и которыми причинен существенный вред, а также в использовании заведомо подложного документа. Преступления совершены в Адрес
