ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 33 Семейного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-692/2022 от 13.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Твери с заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в возмещение имущественного ущерба в порядке реабилитации – 740000 рублей, выплаченных адвокатам ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за оказанную юридическую помощь по уголовному
Постановление № 77-1633/2022 от 31.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 20 сентября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
Решение № 2-335/19 от 25.03.2019 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования истца основаны на том, что истец состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения брака являлось совместное заявление супругов о расторжении брака. За годы
Апелляционное постановление № 22-2508/2018 от 04.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Оспариваемое постановление суда вынесено по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО4, направленного в суд с согласия заместителя
Решение № 2-1196/16 от 30.06.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО4 о разделе совместно нажитого во время брака имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака продолжительное время проживали вместе, вели совместное хозяйство, имели общий
Апелляционное определение № 33-12418/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: СЭГ обратилась в суд с иском к ПАН о признании права собственности на №... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - автомастерскую, расположенную по адресу: адрес, д.№..., прекращении права собственности ПАН на №... доли в праве общей долевой
Приговор № 1-107/2014 от 31.03.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО4 - обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, своей бывшей жены- ФИО31., без цели его хищения, а также в похищении официальных документов на указанный автомобиль из иной личной заинтересованности.
Постановление № 22-8338 от 19.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он снял с банковской карты банка «Авангард», а также комиссия за снятие денег в сумме 600 рублей, принадлежащих С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...