у с т а н о в и л а: Мурай С.В. признан виновным и осужден: за получение весной 2015 года должностным лицом через посредника взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя входящих в его служебные полномочия и за способствование в силу должностного
установил Тришин Владимир Александрович, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: Согласно положению о бюджетном учреждении здравоохранения Воронежской области Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту - БУЗ ВО Воронежское областное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Московский районный суд г.Твери с заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ в возмещение имущественного ущерба в порядке реабилитации – 740000 рублей, выплаченных адвокатам ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за оказанную юридическую помощь по уголовному
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 20 сентября 2021 года Виноградов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
У С Т А Н О В И Л: требования административного истца мотивированы тем, что 11.03.2021 в Североуральский РОСП предъявлен исполнительный документ 2-5473/2021, выданный 12.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: требования административного истца мотивированы тем, что в Североуральский РОСП предъявлен исполнительный документ 2-96/2021, выданный 11.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования истца основаны на том, что истец состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения брака являлось совместное заявление супругов о расторжении брака. За годы
установил: Оспариваемое постановление суда вынесено по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Приморскому краю Русинова Д.А., направленного в суд с согласия
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.А. признан виновным и осужден: за кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшей ФИО2 (автомашины «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком №), совершенное 24.11.2012г. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Коткова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением Цыпкину И.Ю. о разделе совместно нажитого во время брака имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации брака продолжительное время проживали вместе, вели совместное
у с т а н о в и л а: СЭГ обратилась в суд с иском к ПАН о признании права собственности на №... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - автомастерскую, расположенную по адресу: адрес, д.№..., прекращении права собственности ПАН на №... доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Солдатов Р.А - обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, своей бывшей жены- ФИО31., без цели его хищения, а также в похищении официальных документов на указанный автомобиль из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Сюткин И.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он снял с банковской карты банка «Авангард», а также комиссия за снятие денег в сумме 600 рублей, принадлежащих С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
