у с т а н о в и л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: Приговором Московского городского суда от 27 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 5 ст.33, ст. 304 УК РФ и ему в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу в виде незаконного оказания услуги имущественного характера лично за совершение заведомо незаконных действий при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: начальник филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в Алексинский городской суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговора Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛА: приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.11.2006 года ФИО1 осуждена по ст. 289 УК Российской Федерации к лишению права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах
