ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 332 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1567/2022 от 22.06.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Экохимтрейд-НК» о признании незаконным передачи права владения и пользования имуществом, признании незаконной регистрации в регистрирующем органе, запрете передачи общего имущества иным лицам без согласия собственников.
Решение № 2А-4850/2021 от 25.11.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику к ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, указывая на то, что мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был
Апелляционное определение № 2-1264/17 от 15.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Паньтюхин (ранее - Пьянков) В.В. обратился в суд с заявлением о привлечении ПАО «Бинбанк» к ответственности в виде судебного штрафа, взыскании с ПАО «Бинбанк» судебного штрафа в размере 123912,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района
Решение № 2-7041/2017 от 17.01.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ему на основании договора купли-продажи муниципального имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации серия [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. принадлежит
Решение № 2А-3989/2016 от 19.10.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России У по Х, Управлению Федеральной налоговой службы по Х и просит признать незаконными решения Управления Федеральной налоговой службы по Х, на основании которых МИФНС У по Х в отношении
Решение № 2-2678/2016 от 22.09.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: истец Воронова И.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГАРАНТ» (далее по тексту – ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ»), указывая, что ей на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2679/2016 от 22.09.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: истец Воронова И.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее по тексту – ООО «АТЛАНТ»), указывая, что ей на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-659/2016 от 07.04.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Латман Н.Н. обратилась в суд с заявлением о наложении на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа судебного штрафа за неисполнение решения суда. В обоснование заявления сослалась на то, что вступившим в законную силу решением
Решение № 2-2163/2013 от 07.10.2013 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Перевал» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации № газеты «РИСК Информ» и № газеты «РИСК транзит». Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Роскомнадзор от