ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2496/16 от 15.09.2016 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
Установил: Истцы Горланова А.В., Шаронова Л.Н., Овчинникова Н.Я., Шаронова В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Батиной <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации города Алатырь Чувашской Республики об изменении статуса жилого дома и
Апелляционное определение № 33-11659/2016 от 07.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Казьмин В.Е. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, при участии третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента градостроительства г.о. Самара,
Решение № 2А-2752/16 от 24.08.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Томска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к администрации Города Томска о признании недействующим пункта 1.3 постановления Администрации города Томска №80-з от 16.01.2015 года «О
Апелляционное определение № 33А-13982/2016 от 10.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: Синельников А.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просит признать незаконным отказ названного территориального
Апелляционное определение № 33-18717/2016 от 26.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >4 к администрации МО <...> об изменении вида разрешенного использования земельного участка. В судебном заседании < Ф.И.О. >4 и его представитель по доверенности < Ф.И.О. >5 на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить в полном
Постановление № 4-А-140/2016 от 18.07.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Орловской области по использованию и охране земель - начальником отдела государственного земельного надзора, землеустройства, мониторинга земель, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной
Решение № 7-294 от 14.07.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям Макарьевский муниципальный район и Кадыйский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ложкин С.И. привлечен к
Решение № 2-3046/2016 от 13.07.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Зограбян Г.А. о запрете эксплуатации земельного участка с расположенным на нем строением в коммерческих целях, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 888 кв. м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером объекта <...>,
Решение № 12-511/16 от 13.07.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился Чернов А.В. с жалобой на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ от 07.06.2016 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18 Закона Республики
Апелляционное определение № 33А-12748/2016 от 13.07.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Баланюк Н.А., Лаврентьев Н.В., Попов И.В., Чернышев В.А. обратились в Куйбышевский районный суд с административным исковым заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – КГА), в котором просили признать незаконными распоряжение Комитета по
Решение № 2-3116/2016 от 11.07.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Школьникова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о
Определение № 9А-34/16 от 06.07.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании недействующим решения Совета депутатов Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 09 от 09 апреля 2015 г. «Об утверждении Генерального плана и Правил землепользования и застройки» в части
Решение № 2А-6437/2016 от 30.06.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец обратился в суд с административным иском к Департаменту координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о признании незаконным постановления Главы Администрации г.
Решение № 2А-3097/2016 от 24.06.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в Советский районный суд г. Н.Новгород с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.
Апелляционное определение № 33А-1523/2016 от 23.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Госкомимущества Республики Мордовия) обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным изложенного в письме №Пр-10885 от 17 ноября 2015 г. отказа
Решение № 21-104/2016 от 16.06.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель Бессонова К.А. от 13.01.2016 года № 76-15 Бессонов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 2А-1808/2016 от 03.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 11.05.2016г. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Тамбова, в котором просила, с учетом уточнения, признать незаконным отказ администрации г. Тамбова от 05 апреля 2016 года № 24-61-638/16 в праве ФИО1 на предварительное согласование земельного участка под
Решение № 2А-1490/2016 от 01.06.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Страхова М.А. обратилась в суд с заявлением и просила признать недействительными публичные слушания и заключение о результатахпубличных слушаний, проведенных А. Толмаческого сельсовета Новосибирского района Новосибирской области 17.03.2014г. по проекту изменения категории
Решение № 2А-2792/16 от 31.05.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Урбанов обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по РБ» (далее – Кадастровая палата), Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок,
Решение № 2-1964/2016 от 16.05.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № 2А-1870/16 от 13.05.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа во внесении изменений в градостроительный план в части включения в основные виды разрешенного
Решение № 2А-1889/2016 от 25.04.2016 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о признании решение отдела кадастрового учета № 1 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области
Решение № 2А-3384/2016 от 25.04.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Управления архитектуры администрации г. Красноярска (далее Управление) в переводе жилого помещения в нежилое, оформленный письмом от 25.08.2015 года № Р-251-уарх, а
Решение № 2-454/2016 от 13.04.2016 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Псковский район» об обязании включения земельных участков в зону «земли поселений» и выдачи разрешения на строительство жилого дома.
Решение № 2А-2646/2016 от 06.04.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями о признании незаконными решения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю от Дата№, возложении обязанности рассмотреть заявление и осуществить государственный кадастровый учет жилого дома по адресу: Адрес. В обоснование иска указано, что истец