У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истцы указали, что постановлением Администрации города Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" «Об утверждении проекта межевания территорий под многоквартирными домами, расположенными "адрес изъят"» утверждены
установила: ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, село Стрелецкое, ул.
установила: Волховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным формирования
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образовании городского поселения Красково Люберецкого района Московской области в утверждении ФИО1 градостроительного плана земельного участка <номер> в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о запрете деятельности осуществляемой с нарушением земельного и градостроительного законодательства, создающего опасность причинения вреда в будущем, сносе самовольного строения. В
Установил: Завители ФИО1 и ФИО2 обратились в Нальчикский городской суд с указанным заявлением, в котором просят признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике об отказе в государственной регистрации права
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о возложении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Ремос» было
установил: заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «<адрес>» в обоснование своих требований, с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что он является собственником жилого <адрес>, что подтверждается справкой МУП
Установил: Иванов В.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено – Бутырское Московской области» о признании решения об отказе в переводе вида разрешенного использования земельного участка незаконным, и изменении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Жуковского обратился в суд с исковыми требованиями просит суд - Истребовать земельный участок общей площадью = кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером +, местоположение участка: *, *, в районе пересечения * и * (около д. +) из незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, выразившихся в отказе в проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 15
установила: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к (ФИО)1 о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что (дата) в ходе проверки соблюдения земельного законодательства выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу :
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации Озерского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления главы Озерского муниципального района № 652 от 12 августа 2009 года. Иск мотивирован тем, что постановлением главы Озерского муниципального района Московской
у с т а н о в и л: М обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным отказ Департамента культуры Костромской области (далее по тексту - Департамент) в выдаче заключения по выбору и отводу земельного участка под проектирование и
УСТАНОВИЛ: ФИО14 ФИО19., Олешко ФИО20., ФИО65 ФИО21 Лахман ФИО22 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», Администрации г. Новороссийска с требованиями: о признании незаконными договор № от 06.06.2013 г. аренды земельного участка с КН №, площадью 1205 кв.м.; постановление о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным, обязании выдать градостроительный план земельного участка, обязании
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером …., площадью … кв.м, № …. в ГСК «…..» в г. Ставрополе, с использования «под капитальный гараж» на
Установил: ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче им разрешения на строительство.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах №92, №94, №96, №98/1, по ул. Октябрьская в г. Арсеньеве Приморского края. В 2011 году администрацией Арсеньевского
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий Адлерского отдела города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и возложении обязанности произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 Н.И.Р. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что данным постановлением им отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
