ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-2783/2013 от 13.03.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сукачева А.М. и Сурнина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда с требованиями о признании незаконным отказа в изменении вида
Определение № 11-880/13 от 07.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения       Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 18       апреля 2012 года № 74-2012-123-Н об аннулировании квалификационного       аттестата кадастрового инженера, о возложении на
Решение № 2-1572/12 от 09.01.2013 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство жилого дома, о возложении обязанности выдать
Апелляционное определение № 33-12256 от 13.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, в котором просила обязать ответчика предоставить ей в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в Междуреченском районе возле станции «Теба», остановочная платформа «Борсики», он же
Определение № 33-2296/2012 от 11.09.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 ( далее- заявитель, апеллянт) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Томска ( далее- Администрация, муниципальный орган) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным постановление
Определение № 33-9897 от 10.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Железнодорожного района г. ФИО10 на Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО, Региональная служба
Решение № 2-1909/2012 от 08.06.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: СНТ "Куриленкова поляна", ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, СНТ "Ветеран Вооруженных сил СССР", которым просят обязать ответчиков восстановить положение, существующее до нарушенного права собственности, путём демонтажа самовольного водовода с земель СНТ
Апелляционное определение № 33-0404 от 12.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: К.П.Ф. обратился в суд с заявлением к администрации города Иванова о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и согласовании схемы планировочной организации земельного участка, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Кассационное определение № 33-9266/11 от 14.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора САО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Токаревой Н.А. и КПГК «Урожай-2» об обязании снести самовольную постройку. Указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на
Решение № 2-4078 от 07.12.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об оспаривании решений и действий Администрации города Шахты и Департамента Архитектуры и градостроительства города Шахты.
Решение № 636 от 29.11.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска во внесении изменений в постановление Администрации г. Ижевска №636/2 от 28.06.2010 г. в части изменения вида разрешенного использования и
Определение № 3-193-11 от 11.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 1 раздела 5 прогнозного плана приватизации государственного имущества Пермского края на 2010-2012 годы, утвержденного Законом Пермского края от 07.12.2009 г. №551-ПК (в редакции от
Решение № 2-2494 от 11.10.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Армавира обратилась в суд с иском о запрете ответчиками ФИО1 и ФИО2 эксплуатации жилого дома с пристройками и вспомогательными помещениями по адресу г. Армавир  в коммерческих целях в качестве магазина «Продукт», мотивируя свои исковые требования тем,
Решение № от 15.09.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию недостроенного здания.
Определение № 33-9342/11 от 25.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального       района об оспаривании постановлений Главы Сосновского муниципального       района Челябинской области от 28 сентября 2009г. № 7754 «Об изменении вида       разрешенного использовании земельного участка» и от
Решение № 3-41/2011 от 01.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1 (далее – прокурор) в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействительными: распоряжения
Решение № 2-2545 от 05.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска по отказу в выдаче разрешения на строительство мансарды к жилому дому по адресу: .
Решение № 2-2062 от 16.05.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, а также обязать
Решение № 1 от 15.04.2011 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, о выделе в натуре земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-413 от 11.04.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения отдела кадастрового учёта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении кадастрового учёта.
Решение № 2-416 от 21.02.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Армавирский городской суд с иском к ФИО1 о запрете использования, мотивируя тем, что ответчице принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Армавир, ул.  принадлежащие ответчице ФИО2 на
Решение № 2-50 от 21.02.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с заявлением о признании незаконными разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные управлением архитектуры и градостроительства Кемеровского муниципального района, указывая на то, что
Решение № 2-3538 от 20.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» выразившееся в не принятии решения по заявлению ФИО1 05.07.2010 г., о предоставлении в
Решение № 2-3017 от 07.10.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация г.Армавира обратилась в Армавирский горсуд с иском к ФИО1 о запрете использования земельного участка  расположенного в отделении  садоводческого товарищества  г.Армавира с нарушением градостроительного законодательства, ссылаясь на то, что указанный земельный
Решение № 2-162 от 21.09.2010 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд администрация ФГУ «Забайкальский национальный парк» просит признать незаконными действия ФИО1 по осуществлению постройки капитального жилого дома, бетонного основания капитального строения по адресу: Республика Бурятия * район с. * ул. *, * кв.*, на особо