установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области), в котором просил признать незаконным отказ ТУ Росимущества в
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным №-р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 160 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенным использованием «магазин»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учётом уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛ: Т.Р.Н. обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта
установил: Управление по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными сведения государственного кадастрового учета об описании местоположения границ земельных участков, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>А с кн № и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного строительного надзора и экспертизыг. Севастополя (далее – Севгосстройнадзор), в котором просил признать незаконным и отменить решение административного ответчика, выраженное в виде
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу о признании недействительными сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости об изменении вида разрешенного
установила: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к ...........2, ...........3 о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, согласно которому, с учетом последующих
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратилась суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконным уведомление МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации
установила: администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольной
установила: постановлением первого заместителя начальника Главгосстройнадзора Московской области от 28 декабря 2020 года N02-13-106800-065, оставленным без изменения решением судьи Рузского районного суда Московской области от 17 октября 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 2
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП утверждены Правила землепользования и застройки города Москвы. Данный нормативный акт подписан Мэром Москвы и опубликован на официальном сайте Мэра и Правительства Москвы 14 апреля 2017 года (далее - Правила
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного на земельном участке по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: Крестников М.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дородниковым Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., площадью 12999 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на полевых
у с т а н о в и л а : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» (далее также – Агентство) обратилось в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о возложении обязанности приступить к строительству парковки и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, Управлению Росреестра по Челябинской области, Федеральной кадастровая палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об изменении вида разрешенного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании здания многоквартирным жилым домом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 411 кв.м., нежилого здания с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений.
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. Томска о признании незаконным бездействия в части неисполнения предусмотренной законом
установил: ФИО10 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являющаяся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, обратилась с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее –
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области), в котором с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Краснокамский городской судс исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о признании незаконным письменного отказа № от
