установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. Томска о признании незаконным бездействия в части неисполнения предусмотренной законом
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя по доверенности, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что она является собственником 16/100 доли на праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым
установил: ФИО10 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛА: Смольникова Т.И., являющаяся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, обратилась с административным исковым заявлением по тем основаниям, что решениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Управление Росреестра по Ленинградской области), в котором с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Краснокамский городской судс исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа о признании незаконным письменного отказа № от
У С Т А Н О В И Л: Глумина Н.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным и обязании зарегистрировать внесение изменений вида
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Лео А.В. о признании недействительным договора добровольного страхования.
установил: администрация Псебайского городского поселения в лице представителя Ломакина А.М., действующего на основании доверенности от 18.06.2021, обратилась в суд к Соклакову Р.И, Цыбульской Н.Г. с исковым заявлением, уточненным 01.02.2022, об устранении нарушений правил благоустройства, в
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования обратилась в суд с иском к 1, 2, 3, 4, 5, 6, ИП 8, 7, 9, просит суд: -обязать 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 7, 9 снести самовольно возведенный одноэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке кадастровый по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд с иском к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, указав, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилой дом, общей площадью № кв.м,
установил: Карасев Д.С., Батова М.С. (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю (далее –административный ответчик) о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №,
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г.-к. Анапа, обратился с исковым заявлением к Русанов Э Н о признании действий по направлению заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. –к. Анапа, обратился с исковым заявлением к Русанов Э Н о признании действий по направлению заявления о внесении в Единый государственный реестр
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности (далее – УМС ) о признании незаконным решения от дата об отказе в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов и
установил: Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 28 сентября 2017 г. №333-р (официально опубликовано 9 октября 2017 г.) утверждён перечень государственного имущества Белгородской области, предусмотренный ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О развитии
УСТАНОВИЛ: Истец Воронцова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании нежилого здания (садового дома) жилым, пригодным для постоянного проживания, обосновывая свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области), в котором просила с учетом уточнения административных исковых требований признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Гришакина А.С. об обязании осуществить снос одноэтажного капитального здания по адресу: (...), ЗАО АФ «Кавказ» секция 6, контур 65, 66, 6, 18, 25, 26, 55, 59, 57, 63, 200, 499,
УСТАНОВИЛ: Щукин В.А. обратилсяс иском в суд к Департаменту имущественных отношенийо признании права аренды на земельный участок, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязательстве заключить договор аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, (.....), в районе евангелической церкви. Истец просит обязать ответчика внести изменения в договор
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к административному ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным Уведомления Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <...> ____., с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство».
УСТАНОВИЛ: Чиронова Ж.А. обратилась в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании отказа незаконным.
