ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2824/2022 от 24.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Шириязданов И.З. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 241,3 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: , , . В обоснование иска истец указал, что он согласно договору от
Решение № 2-3948/2021 от 21.06.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании четырехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Апелляционное определение № 33-3733/2022 от 15.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: истец- ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, просил о принудительном изъятии в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельного участка c
Решение № 2-4826/2021 от 15.06.2022 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, третьи лица – ГУ «Государственный строительный надзор <адрес>», Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, о сносе самовольной постройки.
Кассационное определение № 88А-10774/2022 от 08.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Махмурян Г.Х. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска от 26 апреля 2021 г. в установлении соответствия между разрешенным использованием
Решение № 2-433/2022КОПИ от 08.06.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО14 обратилась с иском к администрации муниципального образования "Двуреченское сельское поселение" о возложении обязанности обустроить и содержать проезд к жилому дому.
Решение № 2А-2058/2022 от 07.06.2022 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в котором просит признать Уведомление номер.01-18.П-1177/22 от ДД.ММ.ГГГГ Департамента
Решение № 2-2563/2022 от 07.06.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести снос объекта самовольного строительства.
Решение № 2-240/2022 от 26.05.2022 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Руссо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, администрации местного самоуправления РСО-Алания, ПАО «Промжелдортранс» о восстановлении срока на обжалование разрешения на строительство №-арх-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в
Решение № 2А-3295/2022 от 25.05.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Грищенко Александр Александрович обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края о признании отказа в предоставлении муниципальной услуги незаконным.
Кассационное определение № 88А-7924/2022 от 18.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чернова М.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее также - Управление Росреестра по Ленинградской области), в котором просила признать незаконным
Апелляционное определение № 2-98/2021 от 16.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Алистратова А.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об установлении границы земельного участка, о признании
Апелляционное определение № 2-2213/2021 от 16.05.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л а: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к Войтиной Е.А., ИП Баклеевой Л.А. о запрете осуществлении деятельности гостиничного комплекса по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию
Апелляционное определение № 66А-537/2022 от 13.05.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом департамента лицензирования и торговли Приморского края от 15 декабря 2015 года № 114, опубликованным в официальном печатном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета» 22 декабря 2015 года, № 148(1166), утвержден Порядок разработки и утверждения
Решение № 2А-1219/2022 от 11.05.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании градостроительного плана земельного участка № РФ-74-3-15-1-07-2021-1049 недействительным в части нанесения на чертеж градостроительного плана земельного участка сведений о наличии зоны с
Решение № 7-67-22 от 04.05.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Карачаево-Черкесской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по КЧР Ордокова А.Б. № 062 от 06.12.2021 Эдиева П.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2А-3330/2021 от 19.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Дмитриева М.В. обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края об оспаривании решения от 2 сентября 2021 года №<№...> об отказе в переводе
Решение № 2-203/2022 от 14.04.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Бученков А.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании постановления <адрес> от <дата>№ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков для размещения пасек» он является
Решение № 2-1746/2021 от 13.04.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : истец обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указал, что он является собственником нежилого помещения площадью 45,9 кв.м. в здании литер Б по адресу: г. Саратов, 6-й <адрес> литер Б, расположенном на земельном участке с кадастровым
Решение № 2-377/22 от 11.04.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к Санакоевой Л.А. о признании капитального объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда указав, что Управлением муниципального контроля
Апелляционное определение № 2-2715/2021 от 11.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Скобелкин А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Байрамову Г.А.оглы, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИ СО), администрации г. Екатеринбурга о
Решение № 2-128/2022 от 07.04.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ушенина Е.А. обратилась в суд с иском к Литвиновой Е.А., Семченко (Литвиновой) А.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 472 кв.м. с
Апелляционное определение № 2-575/2021 от 06.04.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Лабазов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», Антонову Н.И. о запрете осуществления деятельности по размещению магазина в здании.
Решение № 2-1373/2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности за Малик А. В. право собственности на реконструированный жилой дом под литером Б, общей площадью 84,1 кв.м., по адресу: <адрес>; о признании права общей совместной собственности за Малик А. В. и Малик С. В.
Решение № 2-131/2022 от 22.03.2022 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.