УСТАНОВИЛА: приказом департамента лицензирования и торговли Приморского края от 15 декабря 2015 года № 114, опубликованным в официальном печатном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета» 22 декабря 2015 года, № 148(1166), утвержден Порядок разработки и утверждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о признании градостроительного плана земельного участка № РФ-74-3-15-1-07-2021-1049 недействительным в части нанесения на чертеж градостроительного плана земельного участка сведений о наличии зоны с
установила: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Карачаево-Черкесской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по КЧР ФИО2 № 062 от 06.12.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: ФИО1 обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края об оспаривании решения от 2 сентября 2021 года №<№...> об отказе в переводе нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Спасское муниципального района <адрес> об исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, площадью 115,6 кв.м, назначение: нежилое здание, наименование: авторемонтная мастерская, количество этажей 1, расположенное на земельном
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о выделе в натуре земельного участка, устранении препятствии в пользовании земельным участком, возложении обязанностей, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на здание
Установил: ФИО1 ФИО7 обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Комитету по Архитектуре и градостроительству Московской области, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в: невнесении в
установила: по результатам проведенного 8 декабря 2020 г. аукциона и на основании договора купли-продажи № 07-м/12 от 13 января 2021 г., ФИО1 21 января 2021 г. приобрел в собственность земельный участок № 435, площадью 15000 кв.м, который был поставлен на кадастровый учет 18 мая 2015 г. в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в предоставлении в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в нем, что 30.06.1998 году между КФХ «Воронеж» и ТОО агрофирма «Победа» был подписан договор на продажу МТФ в с. Головановка (под склад). Так как, документов на здание у продавца не было, решено было это здание продать им, как стройматериалы.
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действуя на основании доверенности от имени ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованное лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> (далее также административный ответчик) о признании уведомлений незаконными, об обязании повторно рассмотреть уведомления и принять соответствующее решение.
установила: ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 560 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о защите прав многодетной семьи, ссылаясь на то, что 02 августа 2021 г. Департамент социальной защиты Воронежской области принял приказ №1475/ОД «О снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – ООО «Домострой» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах
установил: ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Администрации города Перми, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (административные ответчики) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенном на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> площадью № кв.м. с кадастровым номером №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения и возложении обязанности об устранении нарушения прав путем внесения сведений.
установил: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности построить дороги на территории д. <адрес> в границах коттеджного поселка
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту строительства Ярославской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта «Завершение строительства пристройки к жилому дому – объекта бытового обслуживания с
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Эврика" о сносе (демонтаже) самовольных строений.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю о возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка общей площадью 45 582 кв.м, распложенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В соответствии с
установила: Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольного захвата земельного участка незаконным и обязании освободить земельный участок.
