УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями: 1) Запретить ФИО4 осуществлять на принадлежащих ей на праве собственности земельном участке с №, а также объекте капитального строительства – жилом доме с №, расположенных по адресу <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о переводе жилого
установил: административный истец обратилась в суд с требованиями признать незаконным решение <данные изъяты> краю о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, путем
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Сухой Лог, просит обязать ответчика организовать аукцион по аренде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с местоположением: <адрес> с кадастровым номером №,
Установил: ФИО1 ФИО10., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска, указал, что является собственником земельного участка с
установил: Иск мотивирован тем, что 04.09.2020 на основании заявления Министерства обороны Российской Федерации и постановления администрации Кемского муниципального района (далее администрация) от 17.07.2020 № в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) внесены изменения в сведения о
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации МО г. Новороссийска обратился с иском к ФИО1 о приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.
установила: Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к администрации Солонцовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО5 о признании незаконными постановлений, признании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, в котором просила признать незаконным уведомление административного ответчика
установил: ФИО2 обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям, просит признать незаконным отказ Департамента о предоставлении в собственность без проведения торгов бесплатно земельного участка, площадью 994 кв.м., расположенного по адресу <адрес> КН №, изложенный в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась к административному ответчику с требованием о признании незаконным постановления администрации Уссурийского городского округа 10.06.2021 №1337, которым ООО «XXXX» было предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю о признании незаконным решения от 09.02.2021 № КУВД -001/2021-3320575/1 об отказе во внесении в Единый государственный реестр
Установил: ФИО1 обратилась в суд с Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказ департамента муниципальной собственности и городских земель
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании выполнить действия по переустройству хозяйственных построек. В обоснование иска указано, что он является собственником жилого дома, общей площадью 73,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ведущим консультантом отдела государственного надзора и правового обеспечения инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области (далее – Инспекция) ФИО1 в отношении государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2020 года № 50, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Камень-на-Оби, Каменского, Крутихинского районов Межмуниципального Каменского отдела Управления
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с указанными административными исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в
установила: Постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 от 26.03.2021 по делу №44/2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» об оспаривании отказа в переводе нежилого помещения в жилое помещение.
установила: ФИО1 в поданном административном исковом заявлении указал, что по договору аренды от 07.09.2015 ему предоставлен земельный участок для строительства объектов. 31.07.2018 в эксплуатацию введен построенный на участке объект капитального строительства «производственная база, склад», право
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее МТУ Росимущества в КК и РА) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Томской области, в котором просила признать незаконными действия административного ответчика по перерасчету земельного налога за налоговый период 2017-2018 г.г. по объектам
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему предоставлен в аренду земельный участок площадью 62 квадратных метра, с кадастровым номером 23:11:0202083:22, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Новоминская, <адрес> «А». Право аренды данного земельного участка
