ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Приговор № 1-182/20 от 28.06.2021 Райчихинского городского суда (Амурская область)
установил: директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ФГУ «УЭ БВ») ФИО2, назначенный на данную должность с 16 января 2017 года приказом врио. руководителя Федерального агентства водных ресурсов №31-кф от 23 декабря 2016 года, в
Решение № 21-847/2021 от 24.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Старвопольский по использованию и охране земель ФИО3 по делу №391/2020 от 23.11.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным
Решение № 2А-965/2021 от 24.06.2021 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд ... с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, площадью 301.0 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ул...., категория
Решение № 2А-964/2021 от 22.06.2021 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд ... с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником земельного участка, площадью 101.0 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ул...., категория
Решение № 2А-2950/2021 от 16.06.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации г.о.Тольятти в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № классификатору видов разрешенного использования
Решение № 2А-391/2021 от 10.06.2021 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Горноуральского городского округа, в котором просит признать действия административного ответчика, выразившиеся в отказе в выдаче
Решение № 2-344/20 от 09.06.2021 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО19 МуртазалиКурманажиевич обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией МО «Ногайскийрайон» в лице ФИО10 был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 га. сроком на
Решение № 3А-203/2021 от 08.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. 17.09.2019 инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области в адрес администрации г. Костромы
Решение № 21-698/2021 от 03.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО2 № 350/2020 от 19.10.2020 Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком» или Общество) признано виновным
Решение № 2-3516/20 от 01.06.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по гражданскому делу от 11.12.2019 № 2-2868/2019, которым удовлетворены исковые требования администрации
Апелляционное определение № 2А-271/2021 от 31.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании отказа в государственном кадастровом учете и государственной регистрации
Решение № 2-1124/2021КОПИ от 28.05.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства. Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 и ФИО8ФИО9. являются собственниками (в 1/2 доле каждый) жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу:
Апелляционное определение № 2А-124/2021 от 25.05.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском о признании незаконными отказа Управления Росреестра по Смоленской области в изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по
Решение № 2-791/2021 от 25.05.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 об обязании ответчиков в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения
Постановление № 5-393/2021 от 20.05.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Главный специалист отдела государственного надзора и правового регулирования службы государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО ФИО3 13.04.2021 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения,
Решение № 2-858/21 от 20.05.2021 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда принять меры для изменения вида разрешенного использования земельного участка с
Апелляционное определение № 2А-559/2021 от 19.05.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1004 м2, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Решение № 2А-3118/2021 от 12.05.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просил признать Уведомление Росреестра по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – котельную, расположенную по адресу:
Решение № 2-1684/2021 от 28.04.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом и нежилое здание, наименование
Решение № 2-5574/20 от 15.04.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1060/2021 от 15.04.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Прокурор города Элисты Республики Калмыкия (далее Прокурор г. Элисты) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что прокуратурой г. Элисты с привлечением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Элиста
Решение № 2-579/2021 от 12.04.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13. в котором просит выделить в натуре доли ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 на следующее имущество: на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель поселений, общей площадью 2300 кв.м.,
Кассационное определение № 88А-5232/2021 от 07.04.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – административный ответчик, Администрация), Управлению Федеральной службы государственной
Постановление № 5-189/2021 от 01.04.2021 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Главный специалист отдела государственного надзора и правового регулирования службы государственной охраны объектов культурного наследия ЯНАО ФИО1 12.02.2021 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторг» по признакам состава административного
Решение № 2А-2322/2021 от 29.03.2021 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, в котором просят признать незаконным и необоснованным отказ органа местного самоуправления в предоставлении муниципальных услуг.