УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, с учетом уточнения требований (л.д. 43), просили признать незаконным решение об отказе об утверждении проекта межевания территории выраженное в письме от 06.05.2020 №
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Томской области, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по перерасчету земельного налога ФИО1 за налоговый период 2017-2018 г.г. по объектам
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (Сельскохозяйственная артель) «Надежда» о признании необоснованными возражения по проекту межевания и признания согласованными размера и местоположения границ земельного участка, выделенного в счет
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. – к. Анапа по использованию и охране земель ФИО1 от 00.00.0000000 гражданин А.И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в согласовании проектной документации.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Псковской области П. от 04 августа 2020 года Б. признана виновной в совершении
у с т а н о в и л а: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором просила признать незаконными действия ФИО4 по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (поз. по
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО1 от 04 августа 2020 года ......., ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРАЙЗЕМ», ФИО7 , ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности устранить нарушение ее прав, убрав забор с ее земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № 58 «Озон», <адрес> ( собственником которого является ФИО7 – бывший
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа для федеральных нужд земельных участков, прекращении права собственности на земельный участок, указав, что в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» (2018-2024
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 устранить нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - под
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома
УСТАНОВИЛ: АО «Ейскхлеб» обратилось в суд и просит признать незаконным решение административного ответчика в отказе в осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№; возложить обязанность
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... должностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за собой право на установление вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:01:0634006:374 в соответствии с правоустанавливающим документом,
УСТАНОВИЛ: Потребительский гаражный кооператив «Коломита» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к главному специалисту, муниципальному инспектору отдела муниципального контроля управления земельно-имущественных отношений и муниципального контроля администрации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. – к. Анапа по использованию и охране земель ФИО2 от 00.00.0000000ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть использование земельного участка не по целевому назначению в
установил: Градус *** обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.
установила: Прокурор Раздольненского района Республики Крым в интересах Республики Крым, в лице уполномоченного органа – Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать
установила: Прокурор ФИО5 района обратился в интересах Республики Крым в лице уполномоченных органов Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям (далее – Управление) ФИО2 от 17 марта 2020 г. № ОЗН-02/19-648-649 должностное лицо –
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений просит установить фактический вид разрешенного использования земельного участка положенного по адресу ... кадастровый ... – для размещения зданий.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Псковской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Псковской области П. от 02 октября 2019 года ООО «Карьерстрой» признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес>, управлению имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> об изменении вида разрешенного использования земельного участка, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит произвести раздел
