У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений» Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным уведомления о несоответствии указанных параметров и недопустимости размещения объекта на земельном участке, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные
установил: постановлением главного государственного инспектора в Конаковском районе по использованию и охране земель, начальника Конаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра по Тверской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным иском, просило обязать К.А.В. в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить снос двухэтажной кирпичной постройки по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью
установила: прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в суд с настоящим иском в интересах муниципального образования Кировского городского округа, неопределенного круга лиц, в котором просил признать недействительными ничтожными сделками заключенный 22 мая 2017 г. между
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы - ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным отказа от 18.12.2019 Управления Росреестра по Смоленской области в виде уведомления об отказе во внесении в Единый
установил: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. В обоснование иска истец указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а
УСТАНОВИЛ: Административный истец, посредством своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалисту первой категории Государственного комитета по
установил: ФИО2 (далее – заявитель, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования города Краснодара (далее администрация, административный ответчик), в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, СТ «Железнодорожник» о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просила признать незаконным отказ департамента архитектуры и
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении учета изменений объекта недвижимости -
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконченного строительством жилого дома объектом самовольного строительства, запрете строительства и эксплуатации дома до приведения в соответствие с законодательными требованиями.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района, ФИО4 о признании за ним права собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 135,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» (далее - администрация МО «Урдомское») о признании недействительными государственных актов
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Т.В. обратились с иском к С.М.М., В.А.Л., Т.П.А. о выделении в собственность автономного жилого блока и выделении земельного участка.В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что она является собственником <адрес>, общей площадью 305,8 кв.м. Дом, в
установила: Истец ФИО1, обратилась в Щёлковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на жилой дом. Пояснила, что между ФИО3 и Администрацией Щёлковского муниципального района Московской области 31 августа 2018
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Управление архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «город Махачкала» ошибочно полагая, что на участок лесного фонда, расположенный в границах муниципального образования ГОсВД «город
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просил: 1. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности объекта недвижимости двух земельных участков
у с т а н о в и л: Муниципальное образование городского округа города Костромы в лице Администрации города Костромы обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивировали тем, что 2 октября 2019 года при проведении внеплановой выездной проверки
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, Комитету по природным ресурсам Ленинградской
