УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес> обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений земельного законодательства, в котором указано, что в соответствии со ст.72 ЗК РФ и ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации
Установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора в муниципальном районе Шигонский по использованию и охране земель ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнута административному
у с т а н о в и л а: Группа собственников многоквартирного дома № 3 по улице Сидоренко в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края в лице ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре Хабаровского края с административным иском к администрации города
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п «Об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение» незаконным и обязании администрацию <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчикам, в которых просит признать недействительным распоряжение КУМИ Администрации ЯМР от 19 марта 2019 года об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО9, в котором просило признать объекты <данные изъяты>» и «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., ФИО4 является собственником
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Администрация Алтайского района Алтайского края обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором, с учетом последующих уточнений, просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Выселковского района в интересах муниципального образования Выселковский район, Выселковского сельского поселения, неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Выселковский район обратился в суд иском о признания незаконным бездействие администрации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к А. городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок мотивируя свои требования тем, что решением А. Н. поселкового <адрес> в 1992 г. ей был выделен и предоставлен земельный участок № площадью 600
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Клинский городской суд /адрес/ с административными исковыми заявлениями к администрации сельского поселения «/адрес/» о признании незаконным в части решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков.
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, Минимуществу МО, указывая, что они являются сособственниками, по ? доле каждый, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, проектируемым назначением – помещение общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации города Челябинска (далее также – Администрация) в котором просила признать незаконным уведомление о несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального
УСТАНОВИЛ: Администрации ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО12 МадинеБахмудовне, третье лицо МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>» об обязании ФИО1 демонтировать за счет собственных средств не капитальный коммерческий объект
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая, чтона основании постановления администрации Волжского муниципального района от 12 августа 2010 года №, на основании договора № аренды земельного участка от 12 августа 2010 года, а также на основании договоров передачи
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать местоположение границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № категория земель — земли
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и ФИО3 конечный потребитель ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Типового договора № 57 о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностьюФинансово-строительная компания «ВостСибСтрой» и ФИО1, ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными
У С Т А Н О В И Л А: Администрация ЛАО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о понуждении демонтировать ограждение с восстановлением нарушенных элементов благоустройства.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений градостроительного законодательства и сносе самовольно возведенной пристройки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 <данные изъяты>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, Лященко <данные изъяты> о признании жилого дома
