УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3 000 кв.м. для эксплуатации жилого дома по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАн» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании недействующим постановления №180 от 11.09.2020 «Об установлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.<адрес> по использованию и охране земель ФИО4 - ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя главного госинспектора г-к Анапа по использованию и охране земель <ФИО>3 от <Дата ...><№...>, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» о признании незаконным и отмене постановления № 1174 от 11
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании частично незаконным уведомления о несоответствии указанных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным иском, указав, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ФИО9 с кадастровым номером №. Комитетом архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград»
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (Управлению Росреестра по Смоленской области), в котором просят:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, начальнику управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2,
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указал, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1004 м2, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанности совершать определенные действия, сославшись на то, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство гор Батайска» обратилось в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконными действий КУИ <адрес>, указав в обоснование, что постановлением Мэра <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что с целью улучшения жилищных условий в соответствии с требованиями статьи 51.1 Градостроительного кодекса России они 03.06.2020 обратились в администрацию
установил: управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № 3700004690 от 20.07.2012г. аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 500 кв.м.,
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, просил установить факт отсутствия на земельном участке с кадастровым номером <номер>, находящимся по адресу: <адрес> мелиоративных систем и отсутствия основания для отнесения участка к мелиорируемым землям.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Кувшиновском, Лихославльском, Торжокском районах по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта Торжокского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области Ц.О.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ Административный истец обратилась в суд с иском,ссылаясь на то обстоятельство,что29.09.2020 года административным истцом в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в Администрацию Советского района г.Ростова на Дону было подано Уведомление о планируемом строительстве
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», должностному лицу –
у с т а н о в и л: в суд с административным исковым заявлением обратилось Дачное некоммерческое товарищество «Видное» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании незаконными действий руководителя Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью №.м. по адресу: <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям №;
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в постановке на
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, администрация), в котором просят признать за собой право собственности на объекты недвижимости: за ФИО1 на индивидуальный
установил: постановлением Правительства Саратовской области от 06 декабря 2018 года № 670-П «Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Аптека», начало ХХ в., расположенного по адресу: <...> и Ванцетти, 64» утверждены:
