установил: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что Постановлением администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был включён в реестр муниципального имущества, а муниципальному учреждению «Управление имущественных
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Светловский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора аренды от 17.07.2003 г., заключенного между администрацией МО «Светловский городской округ» и ИП ФИО4, последнему в аренду был предоставлен земельный участок КН №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации г. Челябинска о признании незаконным разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Администрацией г. Челябинска ООО «<данные изъяты>», а также распоряжения Администрации г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании отказа в согласовании схемы размещения земельного участка незаконным, в котором просит суд признать отказ Департамента архитектуры и
установила: администрация МО Абинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на принадлежащем на праве собственности ФИО2 земельном участке, площадью 6018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном в границах
установила: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении выявленных нарушений. Истец просил суд обязать ФИО1 осуществить использование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании частично недействующим проекта планировки, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что является собственником квартиры в многоквартирном доме <адрес>. Дом
установила: администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. о запрете эксплуатации земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обязании устранить нарушения земельного законодательства, в котором просила:
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Сочи о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№...>, общей площадью 573 кв.м,
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее УАиГ АТМР) о признании незаконным уведомления УАиГ АТМР № 38 от 01.10.2021 года о
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район, содержащим требование поменять разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № с: «Для размещения магазинов и складов», на: «Для
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск», директору департамента муниципального имущества администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО2 о признании незаконным отказа во внесении изменений в договор аренды земельного
установил: Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка.
установил: Администрация Орджоникидзевского района гор. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности произвести демонтаж антенно-мачтового сооружения, базовой станции сотовой связи, размещенной на антенно-мачтовом сооружении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского муниципального округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание и некапитальные сооружения, расположенные по адресу: АДРЕС.
установил: ФИО6, в интересах которой действует ФИО7, обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, в котором просит признать решение Департамента архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛА: ООО «Оренбургоблпродконтракт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка, указав, что общество является собственником сооружения: назначение: сооружения гидротехнические, наименование: глухая земляная
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, требования обоснованы тем, что по договорам купли-продажи от <дата>, от <дата>, от <дата>ФИО2 являлся собственником квартир № и №, а также нежилого помещения №, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 1 (объект культурного
УСТАНОВИЛ: Земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН от 19 августа 2021 года №, принадлежит на праве аренды гражданину ФИО1, на основании договора аренды от 23 апреля 2020 года №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17 апреля 2020 года № 794, которым отменено постановление администрации
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать самовольной постройкой часть объекта капитального строительства (Объект капитального строительства «Строительство инженерной инфраструктуры для обеспечения экологической защиты оз.Байкал, <адрес>», вторая очередь строительства, второй
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, о признании
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на следующее. Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности
установил: председатель Гаражно-строительного кооператива № 11 Фрунзенского района г. Владивостока ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> (далее – УМС <адрес>), указав в
